« Totalement inexcusable » : Pourquoi l'enquête sur Epstein de l'administration Trump a donné si peu de résultats

Bien que le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) ait passé de nombreuses années à enquêter sur Jeffrey Epstein, un seul des associés du financier milliardaire est allé en prison aux États-Unis : Ghislaine Maxwell, qui purge actuellement une peine fédérale de 20 ans. Le DOJ a publié, sous forme expurgée, des milliers de dossiers liés à ses enquêtes sur Epstein, mais de nombreuses questions restent sans réponse.

Dans un article publié le 1er mars, trois journalistes du New York Times — Benjamin Weiser, Matthew Goldstein et Mike Baker — proposent quelques raisons pour lesquelles l'enquête du DOJ sur Epstein a jusqu'à présent donné peu de résultats du point de vue des poursuites.

« Dans les six années et plus depuis sa mort », expliquent les journalistes du Times, « l'absence de poursuites a donné lieu à de l'indignation et à des théories du complot sur la raison pour laquelle des personnes puissantes ne sont pas punies. Les millions de pages d'e-mails du Département de la Justice récemment publiés, de notes des procureurs, de transcriptions d'entretiens et d'autres documents aident à expliquer pourquoi plus de personnes n'ont pas été inculpées et pourquoi M. Epstein a pu agir en toute impunité pendant si longtemps. »

Weiser, Goldstein et Baker, « Une partie de la raison était une série d'occasions manquées, tant dans les administrations démocrates que républicaines, de le traduire lui et d'autres en justice : Un tuyau qui n'a pas été traité dans les années 1990. Un accord de plaidoyer controversé en Floride qui a laissé les agents du FBI et les procureurs insatisfaits. Une enquête de plusieurs années par des agents fédéraux antidrogue qui n'a mené nulle part. Et une erreur de communication entre les responsables fédéraux en 2016 qui a sabordé une enquête potentielle à New York. »

L'enquête du DOJ sur Epstein a couvert plusieurs présidences — de George W. Bush à Barack Obama à Donald Trump à Joe Biden — et Maxwell a été arrêtée en 2020.

« Les dossiers montrent également que dans leur zèle initial pour construire rapidement un dossier contre M. Epstein, les procureurs fédéraux se sont concentrés principalement sur les crimes sexuels contre les adolescentes au début des années 2000 », selon les journalistes du Times. « Dans les mois qui ont suivi la mort de M. Epstein, les procureurs ont estimé qu'ils n'avaient pas suffisamment de preuves pour inculper quiconque d'autre que lui et Mme Maxwell de trafic de mineurs ou d'autres crimes fédéraux. »

Weiser, Goldstein et Baker poursuivent, « Ils avaient des preuves de crimes possibles contre des femmes, mais ils croyaient qu'il s'agissait d'infractions d'État, pas fédérales. Pourtant, les dossiers montrent également que les procureurs n'ont pas poursuivi de manière agressive d'autres voies potentielles, comme la façon dont M. Epstein déplaçait son argent à travers les banques du monde entier. Ils n'ont interrogé aucun des hommes qui étaient les principaux sponsors financiers de M. Epstein. »

L'un des législateurs démocrates qui exprime sa frustration à propos d'Epstein est le sénateur Ron Wyden (D-Oregon).

Wyden a déclaré au Times : « À ce jour, il n'y a pas eu d'enquête complète, suivant l'argent, du réseau d'Epstein effectuée par une agence fédérale d'application de la loi. Je trouve cela totalement inexcusable. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump