AI 執行長譴責 ICE 暴力：Anthropic 和 OpenAI 領導人發表驚人聲明同時讚揚 Trump

BitcoinWorld

AI 執行長譴責 ICE 暴力事件：Anthropic 和 OpenAI 領導人發表驚人聲明同時讚揚川普

在一項突顯人工智慧領導人政治參與度日益增長的重大發展中,Anthropic 執行長 Dario Amodei 和 OpenAI 執行長 Sam Altman 發表聲明,譴責近期移民及海關執法局(ICE)的暴力事件,同時讚揚川普總統對危機的回應。這些來自美國最具影響力 AI 公司的雙重立場聲明,揭示了科技高層在處理涉及政府合約和監管關係的政治爭議時所面臨的複雜平衡行為。本週稍早在明尼亞波利斯發生的邊境巡邏隊探員殺害兩名美國公民事件,已對矽谷領導層造成前所未有的壓力,要求他們對傳統上不屬於企業範疇的國內政策問題公開表態。

Anthropic 和 OpenAI 執行長回應明尼亞波利斯 ICE 暴力事件

Dario Amodei 週一晚間在 NBC 新聞上表達了對「過去幾天我們所看到的一些事情」的深切關注,涉及明尼亞波利斯邊境巡邏隊探員的暴力行為。這位 Anthropic 執行長強調在國內維護民主價值觀的重要性,而他的公司正在尋求合約以協助外國民主國家對抗專制政權。Amodei 在隨後的 X 平台貼文中特別提到「我們在明尼蘇達州看到的恐怖事件」,明確表示 Anthropic 與 ICE 行動保持距離,聲明該公司與移民執法機構沒有任何合約。同時,Sam Altman 透過洩露給紐約時報的內部 Slack 訊息向 OpenAI 員工表示,「ICE 發生的事情太過分了」,並強調驅逐暴力犯罪分子與當前執法行動之間的區別。

這些高層聲明是在兩家公司科技員工的有組織壓力之後發表的。員工們傳閱了一封公開信,敦促執行長直接聯繫白宮,要求 ICE 撤出美國城市,取消所有與該機構的公司合約,並公開譴責暴力行為。ICEout.tech 組織者選擇保持匿名,他們告訴 Bitcoin World,他們歡迎這些初步聲明,但要求更廣泛的產業參與。「現在我們需要聽到 Apple、Google、Microsoft 和 Meta 執行長的聲音,」組織者表示,突顯了科技產業企業政治參與的選擇性。

對川普總統回應的對比性讚揚

儘管批評了 ICE 的行動,兩位 AI 高層都對川普總統處理明尼亞波利斯事件的方式給予了適度讚揚。Amodei 讚賞政府考慮允許明尼蘇達州當局對邊境巡邏隊槍擊事件進行獨立調查,此前 Alex Pretti 死亡的多段影片在網路上流傳。這位 Anthropic 執行長將這項潛在調查視為正面發展,儘管其實施仍不確定,即使共和黨支持度不斷增長。同樣地,Altman 告訴 OpenAI 員工,他對川普最近的回應感到鼓舞,並表示希望這位他稱為「一位非常強有力的領導者」的總統能夠「在此時刻挺身而出,團結國家」。

這種讚揚代表了 Altman 對川普政府公開立場的重大轉變。在 2016 年選舉期間,這位 OpenAI 執行長發表了一篇部落格文章,將川普描述為「像獨裁者一樣不負責任」,並將他的言論與「1930 年代德國的歷史」相比較。Altman 曾將川普稱為「煽動性的仇恨散播者」,利用移民恐懼來轉移對經濟政策缺陷的注意力。這種語氣的劇烈轉變恰逢兩家公司在川普的 AI 優先政策下獲得的巨大財務利益,包括 OpenAI 潛在的 8,300 億美元估值和 Anthropic 的 3,500 億美元估值談判。

AI 政府合約格局中的企業計算

Amodei 和 Altman 的細緻聲明反映了對政府關係的謹慎企業計算。兩家公司都從支持國內 AI 發展的政府政策中獲益匪淺,同時面臨員工要求解決有爭議執法行動的壓力。在考慮與移民機構或其他政府部門的潛在未來合約時,這種平衡行為變得特別微妙。公關公司 Haymaker Group 創辦人和 ICEout.tech 信件簽署人 J.J. Colao 批評 Altman 的做法試圖「兩面討好」,透過讚揚川普「彷彿總統對 ICE 的行動不負任何責任」。Colao 指出,雖然這些聲明有所幫助,「但對總統的表演性致敬在很大程度上削弱了它」。

這些企業與政府關係中涉及的財務利害關係不容小覷。請考慮以下近期資金和估值發展的比較:

當企業領導人處理政治敏感議題時,這些財務現實會產生內在緊張關係。Amodei 透過其對比立場展示了這種複雜性——批評 ICE 暴力事件,同時譴責川普允許 Nvidia AI 晶片銷售給中國的決定是「瘋狂的」,並將其比作「向北韓出售核武器」。這位 Anthropic 執行長的選擇性批評揭示了針對特定議題參與的模式,而非全面的政治對立。

員工行動主義和產業廣泛影響

科技員工組織是這些企業聲明中的重要因素。ICEout.tech 運動已動員多家公司的員工,就移民執法問題向領導層施壓。這項行動主義建立在先前成功反對政府合約的運動之上,包括 Google 的 Maven 專案和 Microsoft 與移民及海關執法局的合作。當前運動的不同之處在於其專注於國內執法行動而非國際軍事應用,反映了社會對移民政策執行的更廣泛關注。

員工要求的關鍵要素包括:

• 立即聯繫白宮 要求 ICE 撤出美國城市
• 取消合約 與移民及海關執法局
• 公開譴責 明尼亞波利斯的邊境巡邏隊暴力事件
• 透明的倫理準則 用於政府合作關係

AI 公司的選擇性回應——Anthropic 和 OpenAI 發聲,而 Apple、Google、Microsoft 和 Meta 保持沉默——揭示了企業在政治參與方面的碎片化。這種碎片化可能源於對政府合約依賴程度的差異、關於員工行動主義的不同企業文化,以及在選舉年對公眾定位的不同考量。

科技執行長政治參與的歷史背景

科技高層參與政治事務在過去十年中已大幅演變。早期參與通常專注於直接影響商業運營的議題,例如網路中立性、智慧財產權法律和技術工人的移民政策。最近,執行長們已將政治評論擴展到社會議題、氣候變遷和民主程序。目前關於 ICE 行動的聲明代表了一個新領域——在持續事件期間直接批評特定執法行動和總統領導。

企業政治言論的這種擴展為科技公司創造了機會和風險。一方面,它允許公司與員工和消費者價值觀保持一致,潛在地改善招聘和品牌形象。相反地,它使組織面臨政治報復、監管審查和疏遠部分用戶群的風險。Amodei 和 Altman 聲明中的謹慎措辭——批評特定行動同時讚揚更廣泛的領導——展示了對這些競爭壓力的認識。

結論

Anthropic 和 OpenAI 領導層關於明尼亞波利斯 ICE 暴力事件的對比聲明,揭示了人工智慧產業中企業倫理、政府關係和員工行動主義的複雜交集。Dario Amodei 和 Sam Altman 透過譴責特定執法行動同時讚揚川普總統的回應來應對這個領域,創造了一個承認多方利益相關者的細緻立場。隨著 AI 公司在財務規模和社會影響力上持續增長,他們的政治參與可能會變得更加頻繁和重要。明尼亞波利斯事件代表了一個關鍵時刻,定義了科技領導人如何在維持對其業務運營至關重要的關鍵政府關係的同時,處理國內政策爭議。未來幾週將揭示其他科技執行長是否會追隨他們的步伐,或針對類似壓力發展替代方法。

常見問題

Q1: 是什麼具體事件促使 AI 執行長們發表關於 ICE 暴力的聲明?
這些聲明是對邊境巡邏隊探員在明尼亞波利斯殺害兩名美國公民事件的回應,Alex Pretti 死亡的多段影片在網路上流傳,引發了全國對移民執法方式的憤怒。

Q2: Dario Amodei 和 Sam Altman 的聲明在發表方式和內容上有何不同?
Amodei 在 NBC 新聞和 X 平台上發表公開聲明,專注於民主價值觀並確認沒有 ICE 合約,而 Altman 的評論出現在洩露給媒體的內部 Slack 訊息中,強調犯罪驅逐與當前行動之間的區別。

Q3: 為什麼科技員工向執行長施壓要求處理 ICE 行動?
多家公司的員工透過 ICEout.tech 組織起來,主張科技公司不應支持或對他們認為過度或侵犯公民自由的執法行動保持沉默。

Q4: 哪些財務因素可能影響 AI 公司的政治聲明?
OpenAI 和 Anthropic 都從川普政府支持國內 AI 發展的政策中受益,潛在估值分別達到 8,300 億美元和 3,500 億美元,這創造了維持良好政府關係的誘因。

Q5: Sam Altman 對川普總統的看法自 2016 年以來如何演變?
Altman 曾將川普稱為「煽動性的仇恨散播者」,並將其與 1930 年代德國相比較,但現在將他描述為「一位非常強有力的領導者」,可能會「團結國家」,反映了環境和業務考量的變化。

本文 AI 執行長譴責 ICE 暴力事件:Anthropic 和 OpenAI 領導人發表驚人聲明同時讚揚川普 首次出現於 BitcoinWorld。