وکلا دادخواست دیوان عالی را برای به چالش کشیدن استیضاح معاون رئیس‌جمهور دوترته ارائه می‌دهند

حقوقدانان حامی معاون رئیس‌جمهور سارا دوترته-کارپیو روز جمعه از دیوان عالی خواستند تا در تلاش برای برکناری وی از طریق استیضاح مداخله کند، در حالی که مجلس نمایندگان تأکید می‌کند که این فرآیند با الزامات قانون اساسی و رأی‌های قبلی مطابقت دارد.

در دادخواستی که به دادگاه عالی ارائه شد، وکلای به رهبری ایزرائیلیتو پ. تورئون خواستار توقف فرآیند استیضاح در جریان شدند و استدلال کردند که کمیته عدالت مجلس نمایندگان مرتکب سوء استفاده جدی از اختیارات شد زمانی که اجازه داد شکایات متعدد علیه خانم دوترته علیرغم نقص‌های ادعایی ادامه یابد. درخواست‌کنندگان همچنین درخواست صدور دستور موقت منع فعالیت کردند و گفتند که این اقدام به منظور اطمینان از رعایت محدودیت‌های قانون اساسی در فرآیند استیضاح بود.

"نقص اصلی که ما به چالش می‌کشیم ساده اما جدی است: کمیته عدالت مجلس نمایندگان انضباط آستانه دقیق مورد نیاز قانون اساسی و مقررات مجلس درباره استیضاح را کنار گذاشت"، آقای تورئون طی کنفرانس خبری که از طریق تلفن کنفرانس برگزار شد، گفت.

"این کمیته اجازه داد شکایات سوم و چهارم استیضاح علیرغم نقص‌ها در شکل و محتوا باقی بمانند و سپس تلاش کرد این نقص‌ها را از طریق یک فرآیند اثباتی مبتنی بر احضاریه برطرف کند"، او افزود.

در 1404/01/05، کمیته احضاریه‌هایی را برای شاهدان و اسناد مرتبط با شکایات استیضاح علیه خانم دوترته مجاز دانست که شامل بیانیه‌های دارایی‌ها، بدهی‌ها و موجودی خالص دارایی او، اظهارنامه‌های مالیاتی مرتبط، صورت‌های مالی و گزارش‌های حسابرسی و همچنین سوگندنامه‌های پشتیبان و موارد دیگر می‌شود. این در حالی است که کمیته با شکایات استیضاح علیه خانم دوترته پیش می‌رود و ادعاهایی مبنی بر سوء استفاده از وجوه محرمانه، تهدیدهای علیه مقامات ارشد و سایر اقدامات تشکیل‌دهنده خیانت به اعتماد عمومی و نقض قانون اساسی مطرح می‌کند - همه مواردی که خانم دوترته به طور مداوم آنها را رد کرده است. حداقل 106 قانونگذار باید از شکایات حمایت کنند تا پرونده به دادگاه سنا ارجاع شود.

بازرس کل جیسوس کریسپین سی. رمولا روز پنجشنبه گفت که دفتر او آماده است تا تمام SALN‌های موجود خانم دوترته را به کنگره ارائه دهد و به قانونی بودن این فرآیند اشاره کرد.

آقای تورئون گفت احضاریه‌ها رسیدگی‌ها را به یک "جستجوی اکتشافی" تبدیل کردند و خاطرنشان کرد که مواد درخواستی در ابتدا در شکایات گنجانده نشده‌اند و چنین اقدامی غیرقانونی است.

"شما ابتدا احضاریه صادر نمی‌کنید و بعداً نظریه‌پردازی می‌کنید"، آقای تورئون گفت و افزود که قانون اساسی ایجاب می‌کند شکایات استیضاح قبل از شروع هر فرآیند اثباتی باید از قبل حاوی مبنای واقعی کافی باشند.

او همچنین نگرانی‌های مربوط به دقت لازم را مطرح کرد و گفت پاسخگو حق دارد به یک شکایت ثابت پاسخ دهد نه شکایتی که از طریق جمع‌آوری شواهد بعدی تکامل می‌یابد. به گفته او، اجازه دادن به ادامه شکایات و سپس گسترش آنها از طریق احضاریه‌ها به انصاف و حفاظت‌های قانون اساسی آسیب می‌رساند.

درخواست‌کنندگان روشن کردند که آنها پرونده را به عنوان "شهروندان و مالیات‌دهندگان" و نه به عنوان بخشی از تیم دفاعی رسمی معاون رئیس‌جمهور مطرح کرده‌اند.

دادخواست همچنین ادعا کرد که کمیته در رسیدگی به شکایات استیضاح "استاندارد دوگانه" اعمال کرد و به نحوه رد شکایات قبلی علیه فردیناند آر. مارکوس جونیور به دلیل فقدان شواهد اشاره کرد، در حالی که شکایات علیه خانم دوترته علیرغم آنچه آنها کمبودهای مشابه توصیف کردند، اجازه ادامه یافت.

از سوی دیگر، رهبری مجلس نمایندگان ادعاها را رد کرد و اصرار داشت که رسیدگی‌های استیضاح مطابق با قانون اساسی و رویه قضایی دیوان عالی انجام می‌شود.

در بیانیه‌ای روز جمعه، جوئل آر. چوا، رئیس کمیته حکومت خوب و پاسخگویی عمومی، گفت که مسائل قانون اساسی فرضی که توسط وکلای خانم دوترته مطرح شده "توهمات محض" هستند. او افزود که مجلس عمداً روشی را اتخاذ کرده که برای اجتناب از دام‌های قانونی با آن در تلاش‌های استیضاح قبلی مواجه شده، طراحی شده است.

"ما از دستورالعمل‌های دقت لازم که دیوان عالی به دقت در دو تصمیم خود درباره مواد قبلی تدوین کرده، پیروی کردیم"، آقای چوا گفت. — اریکا مه پ. سیناکینگ