توافق حقوقی سرانجام مالکیت Beeple Everydays را با از هم گسیختن بازار NFT روشن می‌کند

فروش تاریخی beeple everydays اکنون با یک حکم قانونی قطعی در مورد اینکه چه کسی می‌تواند اعتبار خرید رکوردشکن NFT را مطالبه کند، همراه شده است.

از فروش رکورد 69.3 میلیون دلاری تا افشای هویت

زمانی که اثر Beeple با عنوان "Everydays: The First 5000 Days" به قیمت رکورد 69.3 میلیون دلار در حراجی Christie's در سال 2021 به فروش رسید، برنده مزایده به سرعت وارد صحنه شد. خریدار یک صندوق کریپتو مستقر در سنگاپور به نام Metapurse بود که توسط شخصی با نام مستعار Metakovan تاسیس شده بود، با حمایت ظاهری از شریک دیگری با نام مستعار Twobadour.

تا سال 2022، این مشارکت از هم پاشید. Metakovan و Twobadour که نام‌های واقعی آن‌ها به ترتیب Vignesh Sundaresan و Anand Venkateswaran است، به طور رسمی از هم جدا شدند. علاوه بر این، جدایی آن‌ها به زودی به یک اختلاف حقوقی پرخطر تبدیل شد که بر سر اینکه چه کسی می‌تواند مشارکت در خرید مشهور NFT را مطالبه کند، متمرکز شد.

دعوای حقوقی بر سر مالکیت خرید

در سال 2023، Sundaresan و شرکت او Portkey Technologies علیه Venkateswaran شکایت کردند. شکایت او را به نقض علامت تجاری، آسیب به شهرت تجاری و رقیق‌سازی متهم کرد که همگی به اظهاراتی مربوط می‌شد که نشان می‌داد او در خرید Everydays شرکت داشته است. با این حال، Sundaresan اصرار داشت که Venkateswaran هیچ نقشی در تصمیم یا خود معامله نداشته است.

طبق پرونده، Venkateswaran در زمان حراجی Christie's فقط یک پیمانکار مستقل برای Metapurse بود. با این وجود، Sundaresan استدلال کرد که هر گونه اشاره عمومی به اینکه همکار سابق او یک خریدار مشترک یا تصمیم‌گیرنده اصلی بوده است، واقعیت‌ها را تحریف کرده و به برند Portkey و Metapurse آسیب رسانده است.

حکم دادگاه: چه کسی می‌تواند اعتبار Everydays را مطالبه کند

این تعارض در ژانویه به نتیجه حقوقی خود رسید، زمانی که J. Paul Oetken، قاضی فدرال در منطقه جنوبی نیویورک، یک حکم نهایی را با رضایت طرفین تایید کرد. حکم رضایتی که توسط Sundaresan و Venkateswaran امضا شد، مرزهای دقیقی را برای نحوه توصیف خرید تاریخی NFT تعیین کرد.

بر اساس توافق، Venkateswaran از نظر قانونی از ادعا یا پیشنهاد اینکه او مسئول یا درگیر خرید "Everydays: The First 5000 Days" بوده است، منع شده است. علاوه بر این، او نمی‌تواند نام یا تصویر خود را به هیچ وب‌سایت یا پروفایل آنلاینی که با Portkey، Metapurse، Metakovan، Sundaresan یا حتی نام مستعار سابق خود، Twobadour، مرتبط است اضافه کند، زمانی که در ارتباط با این نهادها استفاده می‌شود.

این حکم رضایتی به طور موثر به اختلاف مالکیت everydays طولانی پایان می‌دهد. در متن حکم، زبان دادگاه تایید می‌کند که هر روایت عمومی درباره معامله نباید اختیار یا مشارکت خرید را به Venkateswaran نسبت دهد و تمرکز را بر Sundaresan و Metapurse به عنوان خریداران قانونی beeple everydays حفظ کند.

اقدامات انطباق و تسویه مالی

در اوایل این ماه، Venkateswaran گزارشی را به دادگاه ارائه کرد که انطباق او با تصمیم ژانویه را تایید می‌کرد. پرونده اقدامات خاصی را که او برای همسویی حضور عمومی و اظهارات گذشته خود با شرایط حکم رضایتی انجام داده است، تشریح کرد.

در میان این اقدامات، او موافقت کرد که تمام پروفایل‌های رسانه‌های اجتماعی Portkey را لغو دنبال کردن کند یا ترک کند و مبلغی فاش نشده به Sundaresan و Portkey بپردازد. علاوه بر این، او متعهد شد که از وب‌سایت‌های شخص ثالثی که او را به خرید Everydays مرتبط کرده بودند، درخواست اصلاح کند و از آن‌ها بخواهد جزئیات بیوگرافی که نشان‌دهنده هر گونه نقش در خرید 2021 است را اصلاح کنند.

برای ناظرانی که هنوز در مورد اینکه چه کسی می‌تواند به طور قانونی مالکیت "Everydays: The First 5000 Days" را پس از جدایی بین Metakovan و Twobadour مطالبه کند مطمئن نیستند، نتیجه دادگاه ابهام کمی باقی می‌گذارد. حکم و پرونده‌های انطباق بعدی به وضوح تایید می‌کنند که خریدار Vignesh Sundaresan است که از طریق نهادهای خود عمل می‌کند، بدون اینکه هیچ اعتبار خرید مشترکی به همکار سابقش اعطا شود.

آشفتگی بازار NFT پس از اوج

در حالی که این حماسه حقوقی بر سر یک NFT نمادین به پایان می‌رسد، بازار گسترده‌تر اقلام دیجیتال قابل جمع‌آوری به شدت بدتر شده است. همچنین در ژانویه، Nifty Gateway، یکی از اولین و قابل مشاهده‌ترین بازارهای آنلاین NFT، اعلام کرد که بسته خواهد شد و بر بازگشت سریع این بخش از سال 2021 تاکید می‌کند.

روند سرد شدن در آزمایش‌های دنیای هنر سنتی با دارایی‌های دیجیتال قابل مشاهده بوده است. در سال 2023، Christie's بخش اختصاصی هنر دیجیتال خود را تعطیل کرد، گروهی که به بازار آوردن حراج‌های NFT با پروفایل بالا در اوایل کمک کرده بود. علاوه بر این، در سال 2024، Sotheby's تیم متاورس خود را کاهش داد که نشان‌دهنده انتظارات محتاطانه‌تر برای تقاضای بلندمدت است.

این عقب‌نشینی‌های استراتژیک با داده‌های زنجیره‌ای همسو هستند که نشان می‌دهند چرخه هیجانی چقدر سقوط کرده است. یک گزارش 2023 نتیجه گرفت که 95 درصد از NFTها عملاً بی‌ارزش بودند. با این وجود، همانطور که دعاوی حقوقی علیه سلبریتی‌ها و اینفلوئنسرهایی که پروژه‌های NFT را در طول هیجان سفته‌بازی تبلیغ کردند ادامه دارد، بسیاری از تحلیلگران معتقدند که ارزش‌گذاری‌ها احتمالاً از زمان آن ارزیابی بیشتر کاهش یافته‌اند.

در این زمینه از سقوط بازار NFT، داستان فروش 69.3 میلیون دلاری Beeple اکنون هم به عنوان نمادی از اوج شور و شوق و هم مطالعه موردی در مورد ریسک‌های حقوقی و شهرتی که به دنبال آن آمد به نظر می‌رسد. با این حال، حداقل یک جنبه از آن دوران اکنون قطعاً حل شده است: از نگاه قانون، مالک "Everydays: The First 5000 Days" Sundaresan است و هیچ کس دیگری نمی‌تواند به طور قانونی نقشی در آن خرید تاریخی مطالبه کند.

به طور خلاصه، حکم رضایتی در نیویورک اختلاف عمومی بین Sundaresan و Venkateswaran را حل کرده است، حتی در حالی که اکوسیستم گسترده‌تر NFT منقبض می‌شود. این حکم مالکیت یکی از مشهورترین آثار هنری دیجیتال که تا کنون به فروش رسیده است را روشن می‌کند، در حالی که بازار اطراف آن پس از یک چرخه رونق و رکود فوق‌العاده به تنظیم مجدد ادامه می‌دهد.