بایت‌دنس با انتقاد مواجه می‌شود زیرا MPA سیدنس 2.0 را محکوم می‌کند

محکومیت MPA از Seedance 2.0 بایت‌دنس: فاقد پادمان‌های ایمنی

همانطور که Advanced Television گزارش داده است، انجمن Seedance 2.0 بایت‌دنس را به دلیل فقدان پادمان‌های مؤثر حق نسخه‌برداری و استفاده غیرمجاز ادعایی از آثار ایالات متحده در مقیاس وسیع محکوم کرد. این انتقاد می‌گوید معیشت خالقان در معرض خطر است.

Seedance 2.0 یک مدل ویدیوی هوش مصنوعی جدید از بایت‌دنس است، به گفته The Wrap. منتقدان استدلال می‌کنند که این انتشار بدون پادمان‌های معنادار برای جلوگیری از نقض حقوق منتشر شد.

این اختلاف بر این موضوع متمرکز است که آیا انتخاب‌های طراحی پلتفرم به اندازه کافی از کپی‌برداری آثار محافظت‌شده و سوء استفاده از ویژگی‌های هویتی جلوگیری می‌کند. این موضوع استقرار AI و قوانین انطباق حقوق را تحت بررسی شدیدتری قرار می‌دهد.

چرا برای حق نسخه‌برداری و حقوق شباهت اهمیت دارد

قانون حق نسخه‌برداری از آثار اصلی محافظت می‌کند، در حالی که استفاده از شباهت و صدا معمولاً به موجب قوانین حق انتشار و توافق‌نامه‌های اتحادیه نیاز به رضایت دارد. ذینفعان می‌گویند Seedance 2.0 هر دو حوزه را به چالش می‌کشد.

بر اساس داده‌های Copyright Alliance، اقتصاد خلاق ایالات متحده بیش از 2 تریلیون دلار به تولید ناخالص داخلی کمک می‌کند و حدود 11.6 میلیون شغل را پشتیبانی می‌کند. آنها استدلال می‌کنند که پادمان‌های ضعیف خطرات مالی و فرهنگی را تشدید می‌کنند.

گروه‌های کارگری بر شکاف رضایت و فرسایش بالقوه درآمد حرفه‌ای تأکید می‌کنند. SAG-AFTRA گفت: "این فناوری قانون، اخلاق، استانداردهای صنعت و اصول اساسی رضایت را نادیده می‌گیرد."

اتحادیه بازیگران یک محکومیت رسمی صادر کرد و هشدار داد که تکثیر غیرمجاز صدا و شباهت توانایی اعضا برای کار کردن را تضعیف می‌کند. نگرانی‌های مشابهی در رشته‌های خلاق مختلف مطرح شده است.

به گزارش NDTV Profit، شرکت والت دیزنی نامه‌ای مبنی بر توقف و خودداری به بایت‌دنس ارسال کرد و ادعا کرد Seedance 2.0 بدون اجازه از شخصیت‌های دارای حق نسخه‌برداری آن استفاده کرده است. این نامه اولویت‌های اجرایی کوتاه‌مدت را نشان می‌دهد.

همانطور که Breitbart گزارش داده است، فیلمنامه‌نویس Rhett Reese هشدار داد که ویدیوی هوش مصنوعی که به سرعت در حال بهبود است می‌تواند اقتصاد استودیو و اشتغال حرفه‌ای را مختل کند. نظرات او نشان‌دهنده نگرانی درباره برابری رقابتی با خالقان انفرادی است.

چه اتفاقی بعداً می‌افتد: قوانین انطباق، رضایت و گام‌های سیاستی

پادمان‌های حق نسخه‌برداری و مکانیزم‌های رضایت که مدل‌های ویدیویی هوش مصنوعی باید اتخاذ کنند

پلتفرم‌ها تحت فشار هستند تا پادمان‌های مؤثر حق نسخه‌برداری، فیلترهای قوی ضد نقض حقوق و کنترل‌های منشأ را پیاده‌سازی کنند. تأیید رضایت واضح برای صداها و شباهت‌ها یک تقاضای مکرر از سوی ذینفعان است.

شرکت‌ها همچنین ممکن است به گردش کار پاسخگوی حذف و سوابق قابل حسابرسی برای نشان دادن قوانین انطباق نیاز داشته باشند. پیش‌فرض‌های احترام‌گذار به حقوق و سیاست‌های استفاده شفاف می‌توانند سوء استفاده و قرار گرفتن در معرض اجرا را کاهش دهند.

پاسخ‌های قانونی و سیاستی احتمالی تحت بحث

پاسخ‌های فوری شامل اخطارهای توقف و خودداری، به‌روزرسانی قوانین پلتفرم و نظارت دقیق‌تر بر خروجی‌های مدل است. برخی گروه‌های صنعتی در حال بحث درباره استانداردهای رضایت قوی‌تر برای استفاده‌های مبتنی بر هویت هستند.

سیاست‌گذاران و مجریان می‌توانند بررسی کنند که چگونه حفاظت‌های موجود حق نسخه‌برداری و انتشار برای ابزارهای ویدیویی تولیدی اعمال می‌شوند. نتایج احتمالاً به شواهد جاری از دارندگان حقوق بستگی خواهد داشت.

سؤالات متداول درباره حق نسخه‌برداری Seedance 2.0

چگونه Seedance 2.0 به طور ادعایی نقض حق نسخه‌برداری یا شباهت را امکان‌پذیر می‌کند؟

منتقدان می‌گویند فاقد پادمان‌های ایمنی است و تکثیر شخصیت‌های دارای حق نسخه‌برداری و صداها یا تصاویر اجراکنندگان بدون اجازه را امکان‌پذیر می‌کند و نگرانی‌های مربوط به حق نسخه‌برداری و حق انتشار را ایجاد می‌کند.

SAG-AFTRA، دیزنی و سایر گروه‌ها در پاسخ چه اقداماتی انجام می‌دهند؟

اتحادیه بازیگران این مدل را محکوم کرد. دیزنی نامه توقف و خودداری به بایت‌دنس ارسال کرد. گروه‌های دیگر خواستار پادمان‌های قوی‌تر و تأیید رضایت هستند.