Cardano 新聞：在非正統去中心化排名中超越 Bitcoin 和 Ethereum

關鍵洞察：

• Cardano 在以治理為重點的去中心化評分中超越 Bitcoin 和 Ethereum。
• 原生 USDC 的推出在沒有橋接風險的情況下增強了 Cardano DeFi。
• Bitcoin 的早期採用故事展示了通往去中心化的不同路徑。

在最新的 Cardano 新聞中，該協議的去中心化排名引發了爭議，一項新評估將該網路排在 Bitcoin 和 Ethereum 之前。值得注意的是，評論引用了治理設計、驗證者分佈和原生系統，而非市場規模或品牌主導地位。

Cardano 新聞：去中心化排名

Cardano 去中心化排名在 Justin Bons 發布了一份詳細的評分卡後受到關注，該評分卡衡量了主要區塊鏈的權力和控制分配情況。在他的分析中，Cardano 得分為 60 分中的 46 分，超過了 Ethereum 的 42 分、Solana 的 40 分和 Bitcoin 的 20 分，評分基於多項治理和基礎設施指標。

Bons 列出了 Cardano 的高驗證者數量、廣泛的客戶端多樣性、原生委託系統和鏈上治理框架。值得一提的是，這些特點幫助 Cardano 在大多數類別中獲得了高分。

根據 Cardano 新聞，唯一被指出的主要弱點是 Bons 所描述的對 IOHK 和創始人 Charles Hoskinson 的有限反對。這通常降低了最終得分。

在加密貨幣評論員 dori 將評分直接與其他領先鏈進行比較後，該排名引發了更廣泛的討論。

根據 dori 的 Cardano 新聞，即使與 Bitcoin 和 Ethereum 相比，ADA 在此框架下也是最去中心化的。這種比較重新定義了通常的辯論，因為 Bitcoin 由於其歷史悠久和缺乏正式領導層，經常被視為去中心化的基準。

然而，排名指標的支持者認為，當今的去中心化超越了挖礦分佈。它包括治理訪問、驗證者參與和協議升級路徑。

從這個角度來看，Cardano 的結構允許更多用戶參與決策，而無需依賴鏈下協調或非正式影響。

然而，批評者指出，排名取決於如何定義去中心化。Bitcoin 的較低分數反映了其最小化的治理設計，而不一定是中心化控制。

Cardano 新聞：擴展功能

在另一條 Cardano 新聞中，該協議的最新發展為去中心化論點增加了份量。其中討論最多的更新之一是通過 Circle 的跨鏈轉移協議在 Cardano 上推出原生 USDC。

被稱為 USDCx 的資產不是包裝的，也不是通過託管橋發行的。在該系統下，USDC 在源鏈上被銷毀並在 Cardano 上原生鑄造，由 Circle 儲備以一比一的方式支持。

這消除了對第三方橋接的需求，而這些橋接一直是整個行業中被頻繁攻擊的目標。

值得注意的是，Charles Hoskinson 確認了與 Circle 的協議，將其描述為與全球美元流動性的直接連接。這種設計允許資本進入 Cardano，而無需依賴合成資產。

此外，用戶可以在像 Minswap 這樣的去中心化交易所提供流動性，訪問像 Liqwid 這樣的借貸市場，並使用原生穩定幣結算付款。

支持者表示，這降低了風險，同時將控制權保留在協議內，而不是將信任外包給外部橋接運營商。針對 USDCx 和 ADA 配對的財政激勵措施預計也將吸引流動性提供者。隨著時間的推移，這可能會加深 Cardano 的 DeFi 市場，同時保持資產在鏈上的原生性。

對於倡導者來說，這些步驟展示了去中心化如何超越共識並延伸到價值如何在網路之間移動。

Tim Draper 和早期 Bitcoin 採用視角

除了 Cardano 新聞之外，辯論還借鑒了 Bitcoin 的早期歷史。風險投資家 Tim Draper 最近回憶起在美國法警拍賣會上購買 30,000 個 Bitcoin，當時 Bitcoin 的交易價格接近 618 美元，他支付的價格高於市場價格。

Draper 說他的決定很簡單。如果 Bitcoin 成功，其對法幣的價值將沒有明確的限制。

如果失敗，競標價格的差異也無關緊要。他最終贏得了所有九個拍賣標的，並短暫地嘗試與前合夥人分享購買，但被拒絕了。

再次，這個過程本身突顯了網路的早期限制。Draper 描述了當時區塊鏈運行緩慢時等待多次確認的過程。如果有什麼是清楚的，那就是這個經驗反映了 Bitcoin 採用是從信念而非效率開始的。