記者Don Lemon的起訴書最近被解封,許多法律專家普遍認為這份起訴文件充其量只是站不住腳的。
週五,CNN主持人Jake Tapper在其官方X帳戶上發布了這份針對其前同事的12頁解封起訴書。Lemon被指控犯有一項在禮拜場所陰謀侵犯宗教自由權的罪名,以及一項妨礙在禮拜場所行使宗教自由的罪名。這些指控源於Lemon記錄了明尼蘇達州聖保羅一座教堂的抗議活動,據報導該教堂的一位牧師在美國移民和海關執法局(ICE)擔任領導職位。
這份起訴書立即遭到各界律師、記者和法律評論員的嘲笑。紐約時報司法部記者Glenn Thrush觀察到,對Lemon的指控之一「是他和一名抗議者——兩個人——『基本上包圍了』牧師,然後Lemon向牧師提出『問題』。」華盛頓特區律師John Aravosis在社交媒體上寫道,這份起訴書「基本上指控[Lemon]從事新聞工作。」
「他向牧師和會眾提問。是的,這就是新聞工作,」Aravosis寫道。「沒有證據,甚至沒有實質性的指控表明Lemon參與了任何陰謀。他們聲稱他的在場就是他與他們共謀的證據。這不是真的。這是新聞工作的證據。」
「如果這就是針對Don Lemon的案件,那簡直弱得不能再弱了,」刑事辯護律師Scott Greenfield在推文中表示。
「據我所知,Lemon被指控的『罪行』是知道這個團體即將去抗議,但沒有在他的直播中告訴任何人他們要去哪裡?」律師Randy Herman在Bluesky上問他的追隨者。
「我給Don Lemon起訴書被駁回八週的時間,」律師Bradley P. Moss在Bluesky上寫道。
「這是有史以來最站不住腳的起訴書之一,」播客主Vince Wilson在X上寫道。「我從中看到的只是一名記者在做記者該做的事。」


