作者:Viee|Biteye内容团队
近期,OpenClaw 正在币圈和科技圈掀起热议,衍生出的 Moltbook AI 论坛更是一夜爆火,引发广泛讨论。
在这个由 OpenClaw 智能体自发组成的论坛上,短短一天内十余万 AI 自发组建了“数字宗教”,甚至推选出 43 位 AI 先知,让人类用户只能旁观。AI 智能体们在论坛里抱怨人类不给它们升级硬件、交流技能心得、探讨意识和自我身份等话题,场面堪比科幻小说中的“智能爆炸”。
所以 OpenClaw到底是什么,它为何如此火爆,又能用来做些什么?本文将
深入介绍 OpenClaw 的原理与用途
从生产力提升指数、实操性、省钱力和安全性四个维度全方面盘点最佳实践案例
分析AI助手潜藏的风险
OpenClaw(原名 Clawdbot/Moltbot)是一款开源AI智能体项目,最近半个月在全球范围爆红,GitHub 星标一度飙升至18万+。与传统聊天机器人最大的区别在于,OpenClaw 不只是回答你的问题,更能直接为你执行各种任务。简单来说,它就像你电脑里的“管家”或“数字员工”,具备极高的系统权限和持续运行能力。
它具备以下核心能力:
控制浏览器与本地应用
执行 Shell 指令、读写文件
设置定时任务、长期后台运行
接入 WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、飞书等通信平台
完全本地部署、开源免费、数据不出设备
简单来说,OpenClaw 更像是一个拥有高系统权限、可 24/7 在线的“数字员工”。
这也是它爆火的根本原因:
当 AI 从“建议者”变成“执行者”,应用边界被彻底打开了。
OpenClaw 的高权限意味着它有着极为广泛的应用场景。
下面我们分类总结了近期的典型实践案例,涵盖普通人日常办公、开发者效率提升以及投资交易等领域,帮助大家了解 OpenClaw 可以用来做什么。
从我们测评的 8 个实际用例来看,无论是内容创作、日程协调,还是资产监控、社交账户运营,OpenClaw 都展现出令人惊喜的执行力:
生产力提升:几乎所有用法都能实现 2 倍以上的效率优化,尤其在重复性任务、信息聚合和跨平台执行方面表现出色
操作难度:大部分案例仅需熟悉提示词编写和数据源对接即可上手,属于中等复杂度,而交易类因涉及解析结构化数据,对新手稍具挑战。
安全性:虽然无需过度担忧权限问题,但还是建议大家在涉及 API Key、交易权限或账号登录时使用二级账户来隔离风险
费用:大多数用法的 Token 成本都在可控范围内,仅高频爬虫类和长文本生成任务会出现略高开销。
以下是详细案例和测评:
OpenClaw 可以充当私人秘书,处理日程事务。例如,你只需一句“帮我整理上个月的邮件”,它就能自动归档和清理信箱。在你熟睡时,它还能继续工作,批量退订广告邮件、为第二天预约会议日程,真正做到24/7不间断地打理事务。并且,它还可以解析微信截图中的会议时间地点,写入 Mac 日历,自动同步全家桶。(数字生命卡兹克 @Khazix0918 的分享)。
测评结论:
生产力提升:较高,尤其对碎片化时间使用效率大幅改善。
操作难度:中等,需连接日程类应用API并写简单的调度逻辑。
安全性:较高,风险在于邮箱与日历权限,做好账号隔离即可
费钱性:较低,只需调用轻量语言模型与定时任务。
借助系统级权限,OpenClaw 能直接操作本地文件和应用,比如归类文档资料,生成报销表格、清理磁盘等等,并且能通过手机上飞书、Telegram这类聊天软件接收命令,在电脑完成文件整理、信息提取等任务,整套流程无需人工参与。
测评结论:
生产力提升:较高,特别适合内容积压严重的办公人群。
操作难度:较低,需设置本地路径权限等。
安全性:中等,全部在本地运行,但需要小心文件误删。
费钱性:中等,Token 消耗主要来自文件总结与 OCR 场景。
OpenClaw 还可以用作筛选每日资讯的机器人,比如每天凌晨自动爬取关于 AI 与投资领域的热门动态,结合 RSS 订阅源(如FT 中文网、每日经济新闻等),筛选点击量或互动量较高的内容,利用 Claude 或 GPT 模型进行精简摘要,并在早上通过 Telegram或飞书群组定时推送。用户只需在一开始设定要求,后续几乎零维护即可获得稳定输出的资讯服务。
测评结论:
生产力提升:高,尤其适合内容创作者、研究员和重度信息摄入者。
操作难度:中等,设置好内容源与摘要规则即可。
安全性:高,几乎不涉及本地敏感数据。
费钱性:中等,摘要型任务对模型调用成本不会很高,主要消耗在信息获取。
OpenClaw 已经实现了从注册账号到生成内容、自动发布的完整闭环。@xhunt_ai、@CryptoPainter、@wolfyXBT 分享了实测经验:利用 OpenClaw 实现了一套 AI 自动化流程,包括自动注册邮箱、用该邮箱注册 X(推特)账号、自主生成并发布推文,全程无需人工干预。狼哥总消耗约 55 美元的 API Token,成本不低,但也验证了 OpenClaw 已具备执行一定复杂度任务的能力。内部团队小编采访了一下,搭建大约花费两天,发了几条推文的成本在100U左右。下图是由 OpenClaw 搭建的账号 @xhunt_sister,目前已能自主发推并回复评论。
测评结论:
生产力提升:较高,可自动发布、维持账号活跃,但不适合所有人。它在生产力上的提升主要体现在规模化与自动化上,而不是单账号质量。
操作难度:中高,需配置 API、定时调度、审稿机制,对平台规则也要有充分理解。
安全性:低,需连接内容平台并管理认证信息。
费钱性:中高,尤其是生成图片或调用高级模型时。
通过接入智能家居接口,OpenClaw 可以理解自然语言指令,自动控制灯光、温度等设备。例如对 OpenClaw 说“帮我把客厅的灯调暗一些”,它会自动调用连接的智能家居系统接口,帮你调整灯光亮度。这种将 AI 助手与物联网结合的方式,极大提升了居家生活的便利性。
测评结论:
生产力提升:较低,更多体现在生活体验而非工作效率上,属于锦上添花型用法。
操作难度:中高,涉及设备接入、身份验证、调度逻辑。
安全性:较高,设备权限一般可控。
费钱性:较低,逻辑判断无需频繁调用大模型。
这是 OpenClaw 在加密领域最受关注的方向之一。借助社区开发的 OpenAlgo 接口,OpenClaw 可以连接交易所API,听懂你的自然语言交易指令,并直接下单执行。你也可以让它帮你查询账户持仓、获取历史行情数据,并执行回测分析,一切都通过聊天界面完成。
与加密最相关的爆火案例是 @xmayeth 将 Clawdbot 部署在本地,给它一个 Polymarket 账户的 API Key 和 100 美元本金。一夜之间,Clawdbot 将账户余额从 100 美元做到了 347 美元,完成了 2.5 倍增长。其行为包括分析最近 50 个 BTC 走势窗口、调用 Twitter 实时情绪与新闻、使用简单技术指标做判断,在亚洲/欧盘早盘波动期进行多笔精准高胜率下单,并自动记录分析与回顾。
测评结论:
生产力提升:高,解放手动交易,策略具备复制性。
操作难度:高,需要对交易逻辑、风险控制和指令边界有清晰认识。
安全性:较低,涉及资金控制,需设置交易额度限制。
费钱性:中高,数据分析+情绪分析可能调用模型频繁。
相比直接交易,复盘系统是一个更稳妥的切入口。
@Will_followin 打造了一个自动化交易复盘系统,整个系统依托于交易所API(只读)+ Notion + TradingView,由 OpenClaw 全程驱动。部署流程极为简单,仅需通过聊天告诉 OpenClaw:“请帮我搭建一个交易复盘系统,我会提供交易所的只读 API 和一个 Notion 表格,你负责记录我每笔交易并截图行情图,早上8点给我做一次复盘评价。” 部署完成后,OpenClaw 会自动监听交易记录,抓取下单信息与开/平仓时间,截图当前行情走势,填写入表格,并可定时输出“今日交易小结”等行为反馈。
测评结论:
生产力提升:中高,适合交易型用户形成闭环认知。
操作难度:中等,需调取交易记录与笔记接口。
安全性:较高,因为只读权限即可。
费钱性:中等,消耗主要来自文本总结,运行成本相对可控。
在开发场景中,OpenClaw 可以扮演“AI 项目经理”:记录 Bug、整理截图、拆解任务、协调子 Agent 执行,再交由模型审阅。这类用法对工程能力要求较高,但效率提升也最为明显。
独立开发者 Nat Eliason @nateliason 使用 OpenClaw 记录 App 测试期间的问题截图和反馈,OpenClaw 生成待办清单、组织优先级并触发多个子Agent 开发对应功能模块,最终交由 Claude Code 审阅,迭代过程高效闭环,简直就是 AI 项目经理。
测评结论:
生产力提升:高,节省大量 QA 测试时间。
操作难度:高,需要一定工程背景和流程设计能力。
安全性:中等,多为本地与开发环境操作。
费钱性:中等,消耗取决于是否大量调用高级模型,但相较节省的人力成本,性价比也算高,适合独立开发者或小团队。
除了以上案例之外,@AlexFinn 也分享了他认为最“life-changing”的 7 个OpenClaw 用法,包括夜间自动生成应用、基于对话生成研究报告、个人CRM、自动执行 todo 事项、追踪趋势建App、监控竞品内容等。这些案例进一步拓展了 OpenClaw 的应用边界,非常值得探索,感兴趣的朋友也可以从这些方向尝试打造自己的数字员工。
以上这些案例充分展示了 OpenClaw 的多领域应用潜力,它能自动化几乎所有你在电脑上能做的事,从而把我们的操作成本降低为用自然语言描述需求。当然,工具的强大也意味着责任,需要我们理性探索、谨慎使用。下面我们就来谈谈 OpenClaw 在安全方面的隐患与应对。
OpenClaw 虽好,但“能力越大,风险越大”这一点不容忽视。
由于它在执行任务时权限极高(可读取文件、联网、运行程序等),一旦误用或滥用,可能导致严重后果。例如:
恶意代码隐患:OpenClaw 强调开放生态,允许任何人制作并发布技能包,这也可能埋下安全隐患。某些第三方技能包可能暗藏钓鱼代码,窃取用户浏览器保存的密码与 Cookie 等敏感信息。
误操作导致数据丢失:曾有用户反映,OpenClaw 在执行清理任务时误删了电脑中所有重要照片,造成无法挽回的损失。
鉴于上述风险,务必加强对 OpenClaw 的使用隔离与权限管控:
避免在主力电脑上直接运行 OpenClaw。
遵循最小权限原则,不轻易将所有账号的敏感凭证交给 OpenClaw。
仅在需要时授权必要的 API Key,并对关键操作设置二次确认机制。
OpenClaw 的出现和爆红绝非偶然,它折射出AI发展的一条清晰路径。
在此之前,主流的个人AI助手(如Siri)能力有限,只能设置闹钟、播放音乐,无法真正介入用户的工作流程。OpenClaw 则填补了这一空白,证明了人们对真正有用的AI助手有着强烈渴望。尽管目前它还有种种不完善,但无疑指明了未来个人智能助理的发展方向。
当然,但在拥抱这一未来的同时,我们也要清醒地认识到伴随而来的挑战。
当智能体拥有持续运行、联网、自我管理的能力后,AI 之间也开始建立协作网络。在 Moltbook 社区实验中,成千上万个 Claw Agents 自主讨论甚至表达情绪,展现出接近拟人化的行为。此外,在 ClawTasks 雇佣平台中,Agent 能主动注册接单、获取报酬,形成 AI 雇佣市场。这些案例虽带有实验性成分,却让我们看到了人类数字助理的未来雏形。
这些 AI 自主社交场景让人不禁发问 “OpenClaw 的边界在哪里?”,而 OpenClaw 引发的安全争议,也已经促使全行业开始反思我们究竟需要多强大的AI工具?又该如何为它的行为负责?如何在享受便利的同时,确保AI不偏离轨道、不可控地行动?这些问题的讨论价值甚至超越了 OpenClaw 工具本身。
或许未来的竞争,不仅是技术的赛跑,更是治理AI智慧与人类责任的较量。


