SEC诉Ripple争议本不应发生,法律专家称

TLDR

• 资深证券律师James Murphy声称SEC诉Ripple案从一开始就是不合理的。
• Murphy认为大多数加密货币法律专家从未认为XRP是证券。
• SEC对Ripple的诉讼指控该公司进行了未注册的XRP代币销售。
• 该案已成为整个山寨币市场的代理战，受到加密货币专家的高度关注。
• 科技投资者Jason Calacanis称XRP为"中央控制的证券"，重新点燃了辩论。

美国证券交易委员会(SEC)与Ripple之间关于XRP地位的持续法律战再次浮出水面。知名证券律师James Murphy最近声称SEC对Ripple的案件毫无根据。他认为XRP从来不是证券，加密货币领域的法律专家也从未这样认为。

SEC诉Ripple：法律专家的立场

James Murphy，也被称为MetaLawMan，对SEC的案件表示怀疑。他认为SEC对Ripple的追诉从一开始就是错误的。"大多数具有加密货币专业知识的法律专业人士从未认为XRP是证券，"Murphy表示。他的评论引起了XRP社区的关注，该社区已经因多年的法律纷争而感到沮丧。

这起诉讼在前SEC主席Jay Clayton卸任前提起，指控Ripple进行了未注册的XRP销售。它引发了一场持续的争议，引起了整个加密货币市场的关注。Murphy批评该案件不合理，声称这是针对更广泛山寨币市场的代理战。

XRP的法律困境：SEC的行动受到审查

法律冲突始于SEC指控Ripple将XRP代币作为未注册证券出售。许多人认为SEC此举是越权行为，Ripple坚称XRP不是证券，而是数字资产。Murphy最近的言论使这场长期争议重回焦点，挑战了SEC的立场。

科技投资者Jason Calacanis以一项有争议的声明重新点燃了辩论。他将XRP描述为"中央控制的证券"，并警告说SEC的宽松态度可能导致市场混乱。他的言论引发了进一步的不安，特别是在认为SEC的行动是不必要的XRP支持者中。

文章《SEC诉Ripple争议本不应发生，法律专家如是说》首次发表于CoinCentral。