美国最高法院周二并未如预期对唐纳德·特朗普总统的关税做出裁决。法院周二上午发布的最新一批裁决不包括关税案件。
根据报道,大法官们将于周三听取有关特朗普试图罢免联邦储备委员会理事丽莎·库克的辩论,但并未安排发布意见。
周三之后,法院准备开始为期四周的休庭,根据其发布意见的惯例程序,下一个可能做出关税裁决的日期是2月20日。
在去年年底的听证会上,大法官们对白宫的主张持有足够的怀疑态度,以至于市场现在预期最高法院将做出不利于特朗普的裁决。
根据投注网站Polymarket的数据,法院支持白宫的机率为31%,尽管这一概率自本月初以来有所下降。
最高法院支持特朗普裁决的赔率。来源:Polymaket
贸易律师声称,即将到来的美国最高法院关于唐纳德·特朗普总统关税的裁决可能会剥夺他执行新关税威胁的法律权力,包括那些针对北约成员国就格陵兰主权问题的威胁。
律师们表示,特朗普周末提出的针对性关税威胁可能依赖于最高法院将要裁决的《国际紧急经济权力法》(IEEPA)下的相同法律授权。
全球监管执法小组合伙人兼主席迈克尔·洛威尔表示:"与巴西关税类似,如果最高法院裁定IEEPA没有赋予总统关税权力,那么这些针对北约成员国的关税威胁将是非法的。"
据Cryptopolitan报道,特朗普周六宣布,如果未能达成允许华盛顿获得格陵兰的协议,丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰将面临递增的关税,从2月1日的10%开始,到6月1日上升至25%。
据迈克尔·洛威尔称,如果法院推翻关税,北约集团中必须支付威胁关税的公司可能需要采取新的法律步骤。"从这些国家进口的公司可能仍然需要提起诉讼以执行[…]这将是一场快速诉讼,因为法律将通过裁决变得明确。"
欧洲领导人将这一最新关税攻势描述为一种勒索形式。据报道,他们正在审议潜在的应对措施,包括实施反胁迫工具,这可能会限制美国进入欧盟这个世界第三大经济体。
财政部长斯科特·贝森特表示,最高法院"极不可能"推翻特朗普使用紧急权力征收关税的做法。据他说,即使政府败诉,新关税也将立即生效。
贸易律师还表示,总统可以使用最近完成的关键矿物第232条调查来征收关税。格陵兰是一个矿产丰富的岛屿,是丹麦的半自治领土。
该条款规定,如果谈判不成功,"如果未能及时达成令人满意的协议,则可能适合实施进口限制,例如关税。"
在最新的关键矿物第232条政策中,措辞表明政府行政部门保留总统征收关税的权利。
然而,不利于特朗普的关税裁决将是他重返白宫以来最大的法律失败。不利于特朗普的裁决还可能为超过1300亿美元的退款铺平道路。
免费加入高级加密货币交易社区30天 - 通常每月100美元。