能源生产商将比特币挖矿视为法定货币销售策略的替代方案

TLDR:

• 能源生产商可以按生产成本开采比特币,而华尔街则需支付市场溢价。
• 比特币2100万的供应上限与无限制的法币印刷形成对比,提供通胀保护。
• 搁置的能源产能可以通过挖矿实现货币化,无需管道或运输基础设施。
• 将能源转换为比特币可消除货币贬值风险,同时保持市场敞口。 

全球能源公司继续以贬值的法币出售有限资源,错失了一个基本的经济机会。 

行业分析师David指出,这种模式可能是现代金融史上最大的资本错配。 

将能源直接转换为比特币提供了一种替代策略,挑战传统的商品交易实践。

制造优势创造独特市场地位

能源生产商在比特币获取方面拥有传统投资者无法复制的结构性优势。公司可以按生产成本而非市场价格将过剩能源转换为比特币。 

这种制造折扣消除了机构买家在交易所支付的溢价。该过程将运营费用转化为潜在的资产积累,无需额外资本部署。

华尔街公司必须按现行价格通过公开市场购买比特币。能源公司通过使用现有基础设施挖掘加密货币完全绕过这一加价。 

挖矿和市场购买之间的成本差异创造了传统交易无法获得的价差。 

这一经济差距代表了与能源生产能力直接相关的持续套利机会。

挖矿操作可以利用搁置或削减的能源,否则这些能源只能产生极少收入。 

电网接入有限的偏远设施获得了新的货币化途径。该策略将以前浪费的产能转化为具有全球流动性的可交易数字资产。

固定供应动态挑战传统收入模式

比特币2100万单位的硬性上限与法币供应扩张形成鲜明对比。接受美元作为商品支付的能源公司将自己暴露在超出其控制范围的货币政策决策中。 

David的分析推文强调了这一点,指出"当你以法币出售能源时,你输入通胀。当你将能源转换为比特币时,你将价值输出到堡垒中。"

历史数据显示,主要货币通过通胀每年损失7-10%的购买力。能源生产商以贬值货币出售产出,实际上随着时间的推移对其有限资源进行了折价。这种交换将物理约束换成了受政府干预影响的政治变量。

比特币的预定发行时间表从价值等式中消除了第三方操纵风险。 

持有比特币的能源公司保持对市场波动的敞口,但消除了贬值风险。 

这一区别从根本上改变了资源开采业务的长期价值主张。

拥有过剩能源产能的国家面临战略决策点。将搁置的能源转换为比特币可以在没有传统银行基础设施的情况下建立主权储备。 

这种方法提供了货币化,无需建设管道或运输网络。早期采用这一框架的能源生产商可能获得重塑行业经济的竞争优势。

文章《能源生产商关注比特币挖矿作为法币销售策略的替代方案》首次出现在Blockonomi。