Я попросив ШІ "розкритикувати" мою цільову сторінку, і чесно кажучи? Я заслужив на це.

Чому ваш ідеально закодований вебсайт насправді може бути жахом користувацького досвіду, і як ШІ може змусити вас це виправити.

Ми всі через це проходили. Ви щойно провели останні три тижні, живучи на кофеїні та рішучості, пересуваючи пікселі до 4 ранку. Ви нарешті розгортаєте свій побічний проєкт. Для вас це шедевр. React-компоненти відображаються бездоганно. Backend оптимізовано. Це ваша дитина.

Потім ви показуєте це другові. Вони примружуються на екран і запитують: "То… що воно насправді робить?"

Біль справжній. Як розробники та незалежні хакери, ми страждаємо від хронічного стану, який я називаю "сліпотою творця". Ми настільки глибоко в коді, що забуваємо, як виглядає наша лендінг-сторінка для людини, яка ніколи не бачила нашого GitHub-репозиторію.

Зазвичай, щоб виправити це, потрібно найняти UX-консультанта (дорого) або благати незнайомців на Reddit про зворотний зв'язок (страшно). Але нещодавно я натрапив на інструмент, який обіцяв зробити важку роботу без незручних розмов: Roast My Web.

Ось що сталося, коли я дозволив ШІ розібрати мою цифрову дитину на частини.

"Roast" як сервіс

Концепція Roast My Web проста. Ви завантажуєте свій URL, і він використовує ШІ (зокрема GPT-Vision та інші моделі аналізу), щоб "побачити" ваш вебсайт. Він не просто аналізує HTML. Він дивиться на дизайн, макет та текст так, як це зробив би користувач.

А потім він судить вас.

Я вирішив протестувати його на лендінг-сторінці, над якою працював, сторінці, яка, як я думав, була досить міцною. Я вставив посилання, натиснув кнопку і чекав вердикту.

Вердикт: 59/100 за конвертацію. Ой.

Звіт не стримувався. Він дав мені оцінки за різними категоріями: дизайн, UX, контент та конвертація.

Я отримав пристойних 87/100 за естетику (валідація!), але мій показник конвертації був трагічним 59/100.

Замість нечітких порад на кшталт "зроби це яскравіше", ШІ дав мені конкретний, практичний і іноді жорсткий зворотний зв'язок. Ось кілька перлин зі звіту:

1. Критика героїчної секції:

• Зворотний зв'язок: "уточніть заголовок, щоб безпосередньо звернутися до вигоди користувача. Наразі він занадто абстрактний."
• Переклад: "припиніть намагатися бути розумними. Ніхто не знає, що означає 'синергізація майбутнього'."

1. Критика заклику до дії (CTA):

• Зворотний зв'язок: "попередження: помірний рівень для виправлення. Впровадьте вторинний CTA для користувачів, які не готові почати негайно."
• Перевірка реальності: у мене була одна гігантська кнопка 'КУПИТИ ЗАРАЗ' і нічого більше. Я фактично робив пропозицію на першому побаченні.

1. Реальність "мобільного перегляду":

• воно вказало, що хоча мій десктопний вигляд був мистецтвом, мій мобільний вигляд мав проблеми з відступами, через які мої відгуки виглядали як записка від заручників.

Чому це краще за "виглядає добре, брате"

Проблема із запитом друзів про зворотний зв'язок полягає в тому, що вони добрі. Вони не хочуть ранити ваші почуття. Roast My Web не дбає про ваші почуття. Йому важливі найкращі практики.

Інструмент розбив виправлення за ROI (окупністю інвестицій). Він сказав мені: "виправлення цього заголовка займе 2 хвилини, але, ймовірно, збільшить конвертацію більше, ніж та складна анімація, на яку ви витратили 5 годин."

Він також дозволив мені порівняти мій сайт з конкурентами. Одна справа знати, що ваш сайт повільний. Зовсім інша справа — побачити, що він на 40% повільніший за того хлопця, який займає #1 на Product Hunt.

Перевага "незалежного хакера"

Для засновників, які працюють самостійно, цей вид інструменту є зброєю. Ми часто запускаємо MVP (мінімально життєздатні продукти), які функціонально чудові, але візуально заплутані. Ми втрачаємо користувачів протягом перших 3 секунд, тому що наша ієрархія порушена або наша цінність закопана в стіні тексту.

Використовуючи автоматизований аудит, ви отримуєте:

• об'єктивність: ШІ не знає, як важко ви працювали над цим div. Він бачить лише те, що він невирівняний.
• швидкість: я отримав повний аудит за хвилини, а не за дні, які потрібні для планування консультації.
• практичні зміни коду/дизайну: він не просто скаржився; він сказав мені, що змінити, щоб виправити оцінки.

Висновок: прийміть критику

Після початкового шоку від бачення моєї оцінки конвертації в червоній зоні я витратив годину на впровадження пропозицій "легко виправити". Я уточнив текст, додав соціальний доказ біля CTA (як пропонувалося) і виправив мобільні відступи.

Результат? Сторінка не просто виглядала краще; вона мала сенс.

Якщо ви зараз сидите на лендінг-сторінці, дивуючись, чому відвідувачі відскакують, припиніть гадати. Підуть на критику. Це може трохи вжалити, але як каже старе прислів'я: "код компілюється, але дизайн — це те, що продає".

Застереження: я пов'язаний з Roast My Web, я створив інструмент, щоб врятувати себе від власних поганих дизайнерських рішень.

\