Його постійні неправдиві заяви про розміри натовпу, результати виборів і місце народження його батька сьогодні ледь привертають увагу преси.
Більше того, визнання того, що Трамп бреше, здається, мало незначний вплив. Під час президентської кампанії 2024 року кандидат у віце-президенти Джей Ді Венс визнав, що історія Трампа про те, що гаїтянські іммігранти їдять домашніх тварин в Огайо, була "створена". Це зізнання не мало помітного впливу на популярність Трампа. Насправді, деякі показники вказують на те, що прихильники Трампа захоплюються його неправдивістю.
Проте останнім часом ситуація змінилася. Дані тепер вказують на зростаючі жаль та розчарування серед його електорату.
Нездатність адміністрації підтримувати переконливі повідомлення про війну з Іраном, файли Епштейна, тарифи та інфляцію змусили деяких прихильників відчути себе обдуреними та покинутими Трампом.
Останні показники схвалення президента фіксують цю зміну.
Це може свідчити про те, що зусилля з перевірки фактів приносять результати. Але як філософ, який вивчає когнітивні та емоційні аспекти громадянства, я вважаю, що це неправильно. Існує краще пояснення того, чому на даний момент послідовники Трампа негативно реагують на його твердження.
Коли неправда не є брехнею
Хоча перевірка фактів може бути успішною у встановленні фактів серед людей, які ще не визначилися з думкою, вона, як правило, неефективна серед справжніх віруючих. Як тільки хтось сформував думку, спростування їхньої віри може дати зворотний ефект, змушуючи їх ще сильніше відстоювати свою помилку.
Щоб пояснити зміну, що відбувається серед електорату Трампа, потрібно шукати в іншому місці. Зокрема, я думаю, що це вимагає відмови від ідеї, що більш дивовижно хибні заяви Трампа взагалі є брехнею.
Я розумію, що це може звучати дивно.
Щоб пояснити, почнемо з того, що напрочуд важко дати адекватне визначення брехні. Інтуїтивні характеристики – "Брехня – це щось, що не є правдою" – недостатні.
Наприклад, брехня – це не просто висловлювання неправди. Чесні помилки та заяви, зроблені через провали пам'яті, не є брехнею. Натомість можна сказати, що брехня – це навмисне твердження того, що людина знає як неправду.
Але це теж не спрацює.
Президент Білл Клінтон збрехав, коли стверджував, що "немає сексуальних стосунків", що на момент, коли він це сказав, було правдою.
Щонайменше, визначення брехні повинно включати промову з метою змусити аудиторію прийняти неправду. Але це зробило б театральних акторів брехунами.
Натомість слід сказати, що брехня – це питання промови з наміром обманути. Хоча труднощі залишаються, це робоче визначення.
Зрада через зневагу
Враховуючи легкість, з якою багато хибних тверджень Трампа спростовуються, я думаю, що навряд чи він має на меті когось обманути. Ніхто насправді не вірить, що Трамп зупинив вісім воєн, переміг інфляцію, знизив ціни на бензин нижче 2 доларів США, уклав угоду з генеральним директором Sharpie або має 100% схвалення за свою військову операцію в Ірані – все те, що він сказав.
Оскільки він не намагається обманути, Трамп не бреше, коли робить такі заяви. Швидше, він робить щось зовсім інше, щось, можливо, більш шкідливе.
З моєї точки зору як політичного філософа, ці та інші подібні твердження вказують на те, що він говорить неправду як спосіб приниження або насмішки над своїми критиками. Рішуче стверджуючи неймовірну неправду, Трамп висловлює зневагу. Він висміює журналістську діяльність, фактично змушуючи репортерів писати статті про його неймовірні заяви, тим самим опосередковано контролюючи новинний цикл.
Мені здається, що його мета не переконати когось, а швидше заявити пресі, і, можливо, також своїй опозиції: "Ви не можете мене зупинити". Для політичного руху, що ґрунтується на ідеї, що політика США – це болото, яке потрібно осушити, зухвалий стиль Трампа був успішним.
Але ось у чому загвоздка. Схоже, що прихильники Трампа тепер починають відчувати, що вони теж стали об'єктом його зневаги.
Його недавні твердження про те, що ціни на продукти падають, його тарифи працюють, економіка процвітає, а операція в Ірані – це "маленька екскурсія", яка вже виявилася успішною, є не лише очевидною неправдою.
Стверджуючи їх, Трамп принижує тих, хто повинен нести наслідки економіки, що борається, та непродуманої війни. З цієї точки зору зміна серед його електорату не пов'язана з усвідомленням того, що Трамп бреше. Справа в тому, що він їх зрадив.
Роберт Б. Талісс, професор філософії ім. В. Олтона Джонса, Університет Вандербільта
Ця стаття перевидана з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.
