Американці "стурбовані" після того, як Трамп "виглядав і звучав втомлено" під час промови: військовий експерт

Колишній республіканець Том Ніколс не був вражений промовою президента Дональда Трампа, але що ще гірше, він помітив, наскільки погано Трамп виглядав, стоячи за трибуною.

У своєму огляді промови консервативний професор у відставці з Військово-морського коледжу США зазначив, що чоловік, який колись виголошував 90-хвилинні промови, тепер невпевнений.

"Його звернення не сприймалося як військова промова, а натомість було безладною серією скарг, хвастощів та перебільшень (разом із кількома відвертими брехнями), виголошеними чоловіком, який виглядав і звучав втомленим. Після його 19 хвилин в ефірі — швидко за стандартами Трампа — американців можна вибачити за те, що вони зараз ще більше стурбовані, ніж були лише кілька днів тому," написав Ніколс.

Експерт з міжнародних справ помітив, що хвастощі Трампа про його успіхи у Венесуелі вказували на те, що він "можливо, сподівався змусити слухачів повірити, що війна з Іраном буде такою ж короткою операцією." Війна вступає у свій другий місяць.

Він розкритикував сам текст промови, який, за його словами, був просто повторенням "тих самих фраз", які Трамп використав, коли серед ночі оголосив про атаку на Іран.

В іншому "дивному моменті", сказав Ніколс, Трамп безладно говорив про "зелені, зелені" гроші, які "Барак Хусейн Обама" дав Ірану, і які, як він неправдиво стверджував, спорожнили всі банки у Вірджинії, Меріленді та окрузі Колумбія. Гроші, які, за словами Трампа, були "дані" Ірану, були їхніми власними грошима, а не з США. Вони були заморожені під час санкцій проти Ірану. Зараз Трамп підтримує те саме, з "$14 мільярдів несподіваних прибутків," повідомила New York Times наприкінці минулого місяця.

Ще одна проблема Трампа у промові, яку згадав Ніколс, полягає в тому, що президент так і не надав виправдання війні з самого початку. З минулого літа Трамп хвалився, що вони "знищили" кожну частинку ядерної програми в Ірані. Але, "Трамп не надав жодних доказів того, що Іран наближався до ядерного порогу. Натомість він просто стверджував, що іранські мулли збираються отримати ядерну зброю і що Сполучені Штати повинні їх зупинити: іншими словами, він визнав запуск превентивної війни на основі чогось, що може статися одного дня."

Потім, Трамп "підірвав" власні твердження дивним виправданням про те, що в горах Ірану захований "ядерний пил", пояснив Ніколс.

Ймовірно, одна з проблем Трампа, сказав Ніколс, полягає в тому, що він сказав деякі речі, "які можуть повернутися, щоб переслідувати його." Він пообіцяв, що жоден з американських "друзів" у Перській затоці не "постраждає чи не зазнає невдачі в будь-якому вигляді."

Він завершив, сказавши, що Трамп, ймовірно, завдав більше шкоди, ніж допоміг.

"Президент здається розгубленим. Можливо, йому варто було утриматися від трибуни трохи довше, замість того, щоб демонструвати, наскільки він безпорадний, американській громадськості та світу," закінчилася колонка.

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump