De ce DOJ-ul lui Trump a renunțat discret la 23.000 de cazuri penale — inclusiv terorism și fraudă

În primele zile de după ce Pam Bondi a fost numită procuror general anul trecut, Departamentul de Justiție a început să închidă cazuri penale în curs cu o viteză record.

Cazurile au inclus o investigație într-un azil de bătrâni din Virginia cu un istoric recent de abuz al pacienților; anchete de fraudă care implică mai multe sindicate din New Jersey, inclusiv una deschisă după ce un oficial de vârf al unui sindicat național a fost acuzat de deturnare de fonduri; și o investigație privind o companie de criptomonede suspectată de înșelarea investitorilor.

În total, DOJ a închis în tăcere peste 23.000 de cazuri penale în primele șase luni ale administrației președintelui Donald Trump, abandonând sute de investigații privind terorismul, criminalitatea gulerelor albe, drogurile și alte infracțiuni pe măsură ce și-a deplasat resursele pentru a urmări cazuri de imigrație, conform unei analize realizate de ProPublica.

Majoritatea acestor cazuri, care au fost închise fără urmărire penală și cunoscute ca refuzuri de urmărire, fuseseră trimise la DOJ de către agențiile de aplicare a legii din administrațiile anterioare care credeau că s-ar fi putut comite o infracțiune federală. DOJ refuză în mod obișnuit să urmărească penal cazuri din diverse motive, inclusiv probe insuficiente sau pentru că un caz nu este o prioritate de aplicare a legii.

Dar numărul de refuzuri de urmărire sub Bondi marchează o abatere izbitoare nu doar de la administrația Biden, ci și de la primul mandat al lui Trump, conform analizei ProPublica, care a examinat două decenii de date DOJ, inclusiv primele șase luni ale celui de-al doilea mandat al lui Trump. ProPublica a stabilit că creșterea nu este rezultatul moștenirii unei sarcini de lucru mai mari sau a mai multor trimiteri de la organele de aplicare a legii.

Doar în februarie 2025, care a inclus primele săptămâni ale mandatului lui Bondi, aproape 11.000 de cazuri au fost refuzate, cel mai mult într-o lună de cel puțin din 2004. Maximul anterior a fost de puțin peste 6.500 de cazuri în septembrie 2019, în timpul primei administrații Trump.

Unele dintre cazurile închise au fost rezultatul unor investigații de mai mulți ani ale agențiilor federale precum FBI și Administrația pentru Combaterea Drogurilor. Pentru cazurile complexe, DOJ poate dura ani înainte de a decide dacă să aducă acuzații.

Schimbarea vine în momentul în care DOJ a suferit o revizuire extraordinară sub administrația Trump, cu unități întregi închise, directive de a abandona urmărirea anumitor crime și mii de avocați demisionând sau, în unele cazuri, fiind forțați să părăsească agenția.

Procedând astfel, DOJ se retrage de la misiunea sa de a susține imparțial statul de drept, de a menține țara în siguranță și de a proteja drepturile civile, conform interviurilor cu o duzină de procurori și unei scrisori deschise de la aproape 300 de angajați DOJ care au părăsit departamentul sub Trump. Angajații DOJ ai lui Trump au scris că ia "un ciocan de demolare" la munca de lungă durată de a "proteja comunitățile și statul de drept".

Schimbarea priorităților a fost prezentată într-o serie de memorandumuri trimise avocaților la începutul anului trecut. DOJ-ul lui Trump a declarat că "deschide o nouă pagină în materie de aplicare a legii pentru crimele gulerelor albe și corporative" și pune accent pe urmărirea cartelurilor de droguri, a imigranților ilegali și a instituțiilor care promovează "politici DEI divizante". Trump, într-un discurs din martie trecut la departament, a spus că schimbările au fost necesare după o "capitulare în fața criminalilor violenți" în timpul administrației anterioare și ar duce la o restabilire a "justiției echitabile, egale și imparțiale conform statului de drept constituțional".

Departamentul a urmărit penal 32.000 de noi cazuri de imigrație în primele șase luni ale administrației, ceea ce a fost aproape triplu față de numărul din administrația Biden și o creștere de 15% față de primul mandat Trump. A urmărit mai puține urmăriri penale pentru aproape toate celelalte tipuri de crime — de la infracțiuni legate de droguri până la corupție — decât noile administrații în primele lor șase luni datând din 2009.

DOJ a închis, de asemenea, sute de cazuri care implică presupuse crime pe care administrația le-a subliniat public ca priorități de aplicare a legii. Chiar și în timp ce administrația Trump a dezlănțuit operativii Departamentului de Eficiență Guvernamentală al lui Elon Musk pentru a elimina risipa, frauda și abuzul din guvernul federal, DOJ a refuzat peste 900 de cazuri de fraudă în programe federale sau achiziții publice. Aproximativ de trei ori mai multe cazuri de fraudă majoră împotriva S.U.A. au fost refuzate sub Trump comparativ cu media perioadelor similare din administrațiile anterioare. Și în timp ce administrația Trump a promis să "facă America din nou sigură", DOJ-ul său a refuzat peste 1.000 de cazuri de terorism, de asemenea mai multe decât administrațiile anterioare.

Procurorul federal Joseph Gerbasi petrecuse ani în Secția de Narcotice și Droguri Periculoase a departamentului ajutând la construirea cazurilor împotriva marilor furnizori de ingrediente de fentanil din India și China. După ce Bondi a venit, a rămas perplext când echipa sa a primit ordin să-și abandoneze munca.

"Toate elementele fundamentale ale celor care ar fi devenit urmăriri penale de succes au fost eliminate", a spus Gerbasi, care s-a pensionat ca șef adjunct interimar pentru politici al secției în martie 2025 după 28 de ani cu departamentul.

Mișcarea a avut un "efect copleșitor de demoralizare asupra moralului", a spus el.

Barbara McQuade, care a lucrat ca procuror federal în Michigan timp de două decenii până în 2017 în timpul administrațiilor republicane și democrate, a spus că nu era neobișnuit ca noile administrații să vină la putere cu câteva "priorități preferate" — cum ar fi o concentrare pe criminalitatea violentă sau traficul de droguri. Dar a spus că acele schimbări implicau de obicei ajustări modeste ale politicii și că majoritatea deciziilor privind ce crime să urmărească erau de obicei luate la nivel local de către procurorul districtual al S.U.A. în coordonare cu FBI sau alte agencii.

"Le revizam cam la fiecare cinci ani, fără să aibă legătură cu vreo administrație, doar pentru că avea sens", a spus ea.

Un purtător de cuvânt al DOJ, într-un răspuns prin e-mail la întrebări despre creșterea bruscă a refuzurilor de urmărire, a declarat că "într-un efort de a curăța, remedia și valida datele în sistemul de gestionare a cazurilor procurorilor S.U.A.", departamentul a revizuit toate cauzele penale în curs deschise înainte de anul fiscal 2023, ceea ce a inclus actualizarea stării cazurilor închise. "Acest Departament de Justiție rămâne angajat în investigarea și urmărirea penală a tuturor tipurilor de crime pentru a menține poporul american în siguranță, iar numărul de refuzuri de urmărire este un rezultat direct al eforturilor noastre de a conduce agenția într-un mod mai eficient."

Agenția nu a răspuns la întrebări despre tipurile de cazuri refuzate.

Creșterea bruscă a cazurilor refuzate a început în februarie 2025 când departamentul a ordonat procurorilor să revizuiască fiecare caz deschis lansat înainte de octombrie 2022 și să determine dacă să îl închidă. O astfel de revizuire ar dura de obicei luni, conform unui avocat însărcinat cu revizuirea cazurilor. Un memorandum, care a fost descris reporterilor ProPublica, a ordonat ca revizuirea să fie finalizată în 10 zile.

Foști procurori DOJ au declarat pentru ProPublica că de obicei revizuiau sarcinile de lucru la fiecare șase luni cu supraveghetorii și că închiderea cazurilor care se târau nu ar fi în mod normal motiv de îngrijorare. Au spus însă că directiva din februarie a fost neobișnuită. Niciunul nu și-a putut aminti un ordin similar.

Directiva a venit în momentul în care șefii din departament au început să facă cereri frecvente de date despre tipuri specifice de cazuri și decizii de acuzare, cum ar fi rezultatul cazurilor de fentanil, conform fostului procuror Michael Gordon. Gordon, care a ajutat la urmărirea penală a cazurilor din 6 ianuarie înainte de a trece la urmărirea penală a crimelor gulerelor albe, a spus că "exercițiile de urgență" de la oficialii din Washington au devenit atât de regulate încât s-a obișnuit cu privirea dezolată de pe fața supraveghetorului său când apărea la ușa lui Gordon, livrând cu scuze încă o cerere frantică.

"Era fie 'dă-ne statistici pe care le putem folosi pentru a ne face să arătăm bine' sau 'dă-ne statisticile pentru a arăta cât de rele sunt lucrurile în această zonă'", a spus Gordon. "Nu a fost niciodată o cercetare productivă a faptelor."

Deși Gordon nu a văzut memorandumul, și-a amintit că a primit cererea de a revizui toate cazurile care fusese deschise de mai mult de doi ani și de a raporta starea lor, introducând într-un tabel central informații de bază despre oricare pe care dorea să le continue.

"Biroul ne împingea să închidem totul până la o anumită dată astfel încât atunci când trebuiau să raporteze la D.C. să aibă un număr mic de cazuri deschise", a spus el. "Trebuia cu adevărat să lupți din greu pentru a menține deschis un caz care avea mai mult de doi ani."

Gordon a spus că a fost concediat de DOJ în iunie trecut. A depus o acțiune în justiție susținând că concedierea sa a fost motivată politic. Departamentul nu a răspuns la întrebări despre comentariile lui Gordon sau despre procesul său. Guvernul a depus o moțiune de respingere a cazului la sfârșitul anului trecut, argumentând că instanța federală nu avea jurisdicție asupra chestiunii. Instanța nu s-a pronunțat încă asupra acelei moțiuni, iar cazul este încă în curs de soluționare.

Investigațiile asupra persoanelor fizice sau corporațiilor refuzate pentru urmărire penală nu sunt în general raportate instanțelor și sunt de obicei dezvăluite doar în formă rezumativă de către DOJ în rapoartele anuale. Pentru a efectua analiza sa, ProPublica a obținut date despre refuzuri de urmărire de la DOJ și de la Transactional Records Access Clearinghouse, un centru care obține date prin cereri conform Legii Libertății Informației.

Iată câteva dintre domeniile cel mai afectate de creșterea bruscă a refuzurilor de urmărire.

Droguri

Ca președinte, Trump a vorbit frecvent despre "flagelul" drogurilor care intră în țară. În același timp, Departamentul de Justiție a refuzat să urmărească penal aproape 5.000 de cazuri de încălcări ale legii federale privind drogurile, inclusiv trafic și spălare de bani. Numărul de refuzuri de urmărire a fost cu 45% mai mare decât media celor trei noi administrații anterioare.

Gerbasi, procurorul anti-narcotice, a refuzat să comenteze despre cazurile specifice care ar fi putut fi refuzate în biroul său. Dar, a spus el, odată ce Bondi a fost numită, prioritatea în birou a devenit construirea de cazuri împotriva Tren de Aragua, un grup venezuelean pe care administrația Trump l-a etichetat ca organizație teroristă străină.

"Tren de Aragua nu era nicăieri aproape de amploarea sau impactul cartelurilor pe care ne concentram", a spus Gerbasi. "Dar ni s-a spus să generăm acele cazuri."

A spus că biroul său a trebuit să se grăbească să trimită oameni cu avionul pentru a investiga bande locale în orașe mici care erau raportate ca fiind afiliate cu Tren de Aragua. "Nu ar fi meritat niciodată o investigație federală completă", a spus el.

"Mi-a spus că deciziile urmau să fie bazate pe aparențe politice și nu pe meritele unde ar trebui plasate resursele investigative."

DOJ a refuzat să comenteze asupra remarcilor lui Gerbasi.

Securitate Națională

Sub Bondi, DOJ a refuzat mai mult de 1.300 de cazuri care implică terorism și securitate națională, aproape dublu față de ceea ce era tipic la începutul celor mai recente noi administrații. În timp ce terorismul intern a fost programul cel mai afectat, puțin peste 300 de cazuri care implică acuzații de furnizare de sprijin material pentru organizații teroriste străine au fost, de asemenea, abandonate.

Programul DOJ care se ocupă de chestiuni legate de securitatea internă națională — care consideră cazuri de presupusă activitate de spionaj și securitatea informațiilor clasificate — a înregistrat peste 200 de refuzuri de urmărire, de patru ori mai multe decât era tipic în primele șase luni ale unei noi administrații. Unele dintre cazuri erau legate de activitatea ca agent străin neînregistrat, o acuzație pe care Bondi a ordonat procurorilor să înceteze să o urmărească cu excepția cazului în care implica "conduită similară cu spionajul mai tradițional de către actori guvernamentali străini."

Jimmy Gurulé, fost procuror federal și persoană numită de George W. Bush la Departamentul Trezoreriei S.U.A. care a investigat finanțarea terorismului, a spus că scăderea cazurilor de terorism este îngrijorătoare.

"DOJ-ul lui Trump a fost folosit ca armă politică", a spus el. "Este o chestiune de prioritizare a resurselor. Vor fi folosite pentru amenințări la adresa securității naționale sau pentru a-i urmări penal pe dușmanii și criticii săi politici?" DOJ nu a răspuns la o cerere de comentariu asupra remarcilor lui Gurulé.

Muncă

DOJ a închis peste 60 de cazuri de corupție sindicală și racket în domeniul muncii, de 2,5 ori numărul din primul mandat al lui Trump. Aproape jumătate din cazurile respinse pentru acele infracțiuni proveneau din biroul procurorului S.U.A. din New Jersey, care în trecut a urmărit agresiv presupusa corupție sindicală. Toate au fost notate ca refuzate din cauza probelor insuficiente.

Majoritatea acestor cazuri fuseseră deschise de Grady O'Malley, un procuror adjunct S.U.A. care a supravegheat mai multe urmăriri penale ale corupției sindicale în timp ce lucra în biroul din New Jersey timp de patru decenii. S-a pensionat în 2023 și a fost tulburat să afle de la foști colegi că biroul închidea anchetele sindicale deschise.

Un susținător al lui Trump, O'Malley a spus că deși nu îl învinovățește pe președinte, se îngrijorează că decizia de a abandona atât de multe cazuri ar putea încuraja sindicatele pe care el și colegii săi au petrecut ani lucrând pentru a le trage la răspundere. "Nimeni nu este desemnat să se ocupe de cazurile sindicatelor, iar sindicatele au toate motivele să creadă că nimeni nu supraveghează."

Biroul procurorului S.U.A. din New Jersey a declarat că nu are niciun comentariu despre refuzul cazurilor de muncă.

Criminalitatea Gulerelor Albe

Administrația Trump s-a angajat să elimine frauda "galopantă" din programele federale de beneficii precum cupoanele de hrană și asistența socială. Creșterea controversată a agenților federali în Minnesota în ianuarie a început ca o represiune declarată împotriva necetățenilor acuzați că fraudează programele de nutriție și îngrijire a copiilor.

DOJ, totuși, a închis mai mult de 900 de cazuri de fraudă în programe federale sau achiziții publice în primele șase luni ale administrației, inclusiv unul care viza un creditor ipotecar acuzat de mai mulți regulatori de stat de fraudarea Administrației Federale pentru Locuințe. Cazul a fost abandonat din cauza "prioritizării resurselor și intereselor federale". Biroul procurorului S.U.A. pentru Districtul de Nord al Alabama, care a refuzat cazul, nu a răspuns la o cerere de comentariu. Numărul cazurilor de fraudă închise a fost aproximativ dublu față de aceeași perioadă de timp a administrațiilor Biden și primul Trump.

Agenția a închis, de asemenea, peste 100 de cazuri de fraudă în domeniul sănătății ca urmare a "prioritizării resurselor și intereselor" chiar dacă administrația Trump a declarat că face din această zonă de aplicare a legii o prioritate.

Printre alte cazuri pe care DOJ a stabilit că nu sunt o prioritate: ancheta în azilul de bătrâni din Virginia acuzat de abuz, precum și investigații în Tennessee privind frauda la un lanț național de spitale și una dintre cele mai mari companii de îngrijire administrată Medicaid.

Biroul procurorului S.U.A. pentru Districtul de Vest al Virginiei, printr-un purtător de cuvânt, a refuzat să comenteze despre cazul azilului de bătrâni. Un purtător de cuvânt pentru procurorul S.U.A. în Districtul Mijlociu al Tennessee a declarat că biroul nu comentează investigațiile care nu duc la acuzații publice.

Divizia Antitrust a DOJ, care se concentrează pe prevenirea marilor afaceri de a crea monopoluri dăunătoare, a refuzat, de asemenea, un număr neobișnuit de mare de cazuri în cel de-al doilea mandat al lui Trump. Mai mult de 40 de cazuri au fost abandonate în primele șase luni ale mandatului lui Bondi. Este mai mult decât dublu numărul refuzat în aceeași perioadă de timp de către cele trei noi administrații anterioare.

În ciuda refuzurilor de urmărire, departamentul a declarat că a acuzat ușor mai multe persoane cu fraudă în 2025 comparativ cu ultimul an al administrației Biden, iar acele cazuri au pretins pierderi financiare mai mari.

Promisiuni Respectate

DOJ sub Bondi a urmărit, de asemenea, rapid multe dintre prioritățile stabilite în ordinele executive timpurii ale lui Trump și propriile sale directive din "prima zi" către personal.

Trump în februarie 2025 a emis un ordin executiv suspendând noi investigații conform Legii privind Practicile Corupte în Străinătate, care interzice cetățenilor și companiilor să mitească entități străine pentru a avansa interesele lor comerciale. Ordinul a cerut procurorului general să revizuiască și să "ia măsuri adecvate" pentru orice anchete existente pentru a "păstra prerogativele prezidențiale de politică externă."

În primele șase luni, DOJ-ul lui Bondi a închis 25 de astfel de cazuri, ceea ce este mai mult decât numărul combinat abandonat de cele trei noi administrații anterioare peste aceeași perioadă de timp. Unul dintre cazurile refuzate pentru urmărire penală implica un mare producător auto, care raportase posibile încălcări anti-mită investigatorilor federali implicând o filială străină. DOJ a refuzat cazul pentru urmărire penală în iunie trecut, citând "prioritizarea resurselor și intereselor federale."

În prima ei zi, Bondi a ordonat o revizuire a urmăririlor penale conform Legii Libertății de Acces la Intrările în Clinici, sau Legea FACE, care interzice oamenilor să blocheze ilegal accesul la clinici de avort și locuri de cult. Departamentul a abandonat tot atâtea cazuri conform legii în primele sale șase luni ca ultimele trei noi administrații combinate, pe același interval de timp. Ordinul lui Bondi s-a concentrat pe "activitatea de protest non-violentă", deși cel puțin unul dintre cazurile închise era investigat ca infracțiune violentă. DOJ a acuzat de atunci protestatari împotriva Serviciului de Imigrare și Vamă și jurnaliști din Minneapolis conform Legii FACE. Inculpații în caz au pledat nevinovați.

Agenția a închis de trei ori numărul de cazuri care pretindeau crime de mediu comparativ cu administrația Biden și de o dată și jumătate mai multe comparativ cu primul mandat al lui Trump. Refuzurile de urmărire au venit pe măsură ce DOJ a realocat și a redus procurorii care lucrau la cazuri de mediu. O cincime din toate cazurile de protecție a mediului abandonate au fost închise din cauza "prioritizării resurselor și intereselor federale."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump