Este guvernanța Bitcoin prea lentă pentru a face față riscurilor cuantice?

Cursa de a face blockchain-urile rezistente la cuantică se transformă într-un test de guvernanță, iar rețelele descentralizate ar putea fi dezavantajate.

Actualizările cuantice nu se opresc la modificările la nivel de protocol. Pentru rețelele majore, acestea necesită migrarea la nivel de portofel pentru milioane de utilizatori, făcând coordonarea un obstacol major.

"Partea dificilă nu este schimbarea nodului în sine, ci faptul că portofelele trebuie să facă același lucru", a spus Yoon Auh, fondatorul BOLT Technologies, adăugând că fiecare deținător de active ar trebui să migreze și să o facă într-un mod coordonat.

"Dacă discuți cu Bitcoin sau Ethereum, este ceva mai desconcertant din cauza participării cu adevărat descentralizate și oarecum ad-hoc. Se pare că ori de câte ori aud despre asta, este mai degrabă ca și cum ai încerca să aduni pisicile."

Un computer cuantic suficient de puternic ar putea teoretic sparge criptografia cu cheie publică care stă la baza semnăturilor digitale și comunicațiilor securizate, amenințând atât portofelele blockchain, cât și infrastructura financiară centrală. 

Criptografia post-cuantică (PQC) este contramasura propusă, iar tranziția este deja în curs. Institutul Național de Standarde și Tehnologie (NIST) a îndemnat organizațiile să înceapă pregătirile pentru amenințările de tip "colectează acum, decriptează mai târziu", în timp ce politica SUA stabilește 2035 ca țintă pentru finalizarea migrării în sistemele federale.

Uniunea Europeană impulsionează sistemele cu risc ridicat să facă tranziția până în 2030. Sursă: Comisia Europeană

Guvernanța instituțională accelerează actualizările cuantice

Un loc în care coordonarea poate fi mai ușoară este în rețelele blockchain instituționale, unde guvernanța este mai strictă și lanțul de autoritate este mai clar.

BOLT Technologies a lui Auh derulează un proiect pilot cu Canton Network pentru a testa un sistem care permite instituțiilor să utilizeze și să treacă între mai multe scheme de semnături criptografice. Canton se descrie ca un blockchain deschis pentru instituții reglementate, conceput pentru a permite participanților să schimbe date și valoare fără a renunța la confidențialitate sau control.

Canton este rețeaua de top pentru evidența tokenurilor RWA. Sursă: RWA.xyz

Pe piețele financiare reglementate, schimbările de infrastructură trebuie să îndeplinească controale interne, standarde de gestionare a riscurilor, cerințe de confidențialitate și cerințe de interoperabilitate între firme. 

Canton este construit în jurul acestor constrângeri, poziționându-se ca infrastructură pentru instituții reglementate și o modalitate de a conecta sistemele financiare izolate fără a sacrifica controlul.

În august 2024, NIST și-a finalizat primul set de standarde de criptografie post-cuantică și a îndemnat în mod explicit administratorii de sisteme să înceapă tranziția către acestea cât mai curând posibil.

Pentru instituțiile reglementate, acest tip de îndrumare face întârzierile mai greu de justificat. Odată ce migrarea devine o problemă recunoscută de securitate și conformitate, rețelele care au cele mai mari șanse să se miște primele sunt cele care pot transforma sfaturile tehnice într-un proces operațional gestionat. Auh a spus că acesta este un motiv pentru care rețelele cu permisiune ar putea fi mai bine poziționate pentru a se mișca primele. 

"Datorită structurii lor de guvernanță, ai nevoie doar de câteva persoane acolo care sunt foarte bine informate pentru a înțelege ce se întâmplă", a spus el. "Și apoi, pentru că guvernanța lor este mult mai rapidă și mult mai organizată, poți face acele schimbări mai repede."

Asta nu înseamnă că rețelele cu permisiune au rezolvat problema post-cuantică. Înseamnă că ar putea fi mai bine echipate pentru a testa, aproba și etapa actualizări în condiții reale. 

Legat de acest subiect: Băncile vor rula RWA-uri pe două șine blockchain, spune co-fondatorul RedStone

Coordonarea încetinește actualizările cuantice pe rețelele publice

Blockchain-urile publice se confruntă cu o problemă diferită de coordonare, deoarece schimbările majore de protocol nu pot fi aprobate de un grup mic de guvernare. 

Pe Bitcoin, schimbările de protocol sunt sugerate prin procesul Bitcoin Improvement Proposal (BIP), iar propria documentație a proiectului spune că "acceptarea și adoptarea se află în seama utilizatorilor Bitcoin."

Asta face o migrare criptografică la nivel de sistem mai dificil de pus în scenă pe lanțurile publice decât pe cele cu permisiune.

BIP 360 propune un nou tip de ieșire conceput pentru a deplasa rețeaua către structuri de tranzacție rezistente la cuantică. Sursă: Github

Date fiind aceste constrângeri de coordonare, o actualizare post-cuantică poate necesita căi de actualizare mai perturbatoare, inclusiv un hard fork.

"Cred că este un lucru foarte dificil de făcut cu un soft fork", a spus el. "Va trebui să ia medicina amară la un moment dat și să facă un hard fork.

Pe Ethereum, schimbările centrale trec prin procesul EIP, unde autorii sunt așteptați să construiască consens în comunitate și să documenteze opiniile disidente.

Documentația de guvernanță a Ethereum descrie un proces care implică mai multe grupuri de părți interesate, inclusiv operatori de noduri, validatori și autori EIP, în timp ce procesul AllCoreDevs există pentru a coordona munca tehnică între contribuitori din diferite organizații.

Legat de acest subiect: Sunt portofelele Bitcoin rezistente la cuantică o asigurare sau o taxă pe frică?

Provocarea reală în migrarea cuantică este coordonarea

Tranziția post-cuantică este adesea prezentată ca o cursă tehnică pentru a găsi criptografia potrivită, dar întrebarea mai dificilă ar putea fi dacă o rețea poate efectua migrarea deloc.

Auh a spus că industria ar trebui să petreacă mai puțin timp încercând să prezică sosirea exactă a unui computer cuantic relevant criptografic — adesea numit "Q-Day" — și mai mult timp gândindu-se dacă rețelele blockchain sunt capabile structural să răspundă. 

"Recunoașterea riscului ar trebui să te mobilizeze la acțiune", a spus el, argumentând că pregătirea contează mai mult decât ghicirea cronologiei.

Pentru blockchain-urile cu permisiune, acel proces poate fi canalizat prin guvernanță mai strictă, căi formale de aprobare și presiune instituțională de a acționa. Pentru lanțurile publice, aceeași migrare trebuie să treacă printr-un proces mai larg și mai lent modelat de dezvoltatori, echipe client, furnizori de portofel și utilizatori.

Investitorii generali sunt mai predispuși să se concentreze pe pregătirea post-cuantică pentru rețele precum Bitcoin și Ethereum, a căror creștere a urmărit industria mai largă, deși opiniile asupra riscului rămân împărțite. Strategul Jefferies, Christopher Wood, a eliminat Bitcoin dintr-un portofoliu model, invocând preocupări cuantice, în timp ce CEO-ul Blockstream, Adam Back, a spus că amenințarea ar putea fi încă la zeci de ani distanță.

Revistă: Bitcoin ar putea face față unui hard fork în legătură cu orice încercare de îngheţare a monedelor lui Satoshi

Cointelegraph Features publică jurnalism de lungă durată, analize și reportaje narative produse de echipa editorială internă a Cointelegraph cu expertiză în domeniu. Toate articolele sunt editate și revizuite de editorii Cointelegraph în conformitate cu standardele noastre editoriale. Cercetarea sau perspectiva din acest articol nu reflectă opiniile Cointelegraph ca și companie, cu excepția cazului în care este menționat în mod explicit. Conținutul publicat în Features nu constituie sfaturi financiare, juridice sau de investiții. Cititorii ar trebui să efectueze propria cercetare și să consulte profesioniști calificați acolo unde este cazul. Cointelegraph menține o independență editorială completă. Selecția, comisionarea și publicarea conținutului Features și Magazine nu sunt influențate de agenți de publicitate, parteneri sau relații comerciale. Acest conținut este produs în conformitate cu Politica Editorială a Cointelegraph.