Judecător federal critică avocații lui Trump pentru „denaturarea legii" și „citări greșite"

Departamentul de Justiție al președintelui Donald Trump pare să preia obiceiul acestuia de a trata cu ușurință faptele. Dar problema pentru avocații săi federali este că furnizează informații false judecătorilor care par să aibă obiecții în această privință.

Judecătorul districtual american Nancy Brasel a criticat avocații DOJ într-o decizie de joi și i-a instruit despre importanța onestității în cercetare atunci când prezintă argumente.

Ca parte a „Operațiunii Metro Surge", ofițerii Serviciului de Imigrare și Control Vamal au arestat mii de non-cetățeni, i-au transportat la o unitate de detenție, i-au zburat în toată țara și i-au presat să semneze documente de auto-deportare — toate fără posibilitatea de a vorbi cu un avocat, a spus judecătorul.

Dar „procedura legală nu este un joc de ascuns", a spus judecătorul. „ICE recunoaște în teorie și în politica scrisă dreptul deținuților de a accesa un avocat, dar nu și în practică. În schimb, a plasat obstacol după obstacol în fața deținuților și avocaților lor, blocând comunicarea dintre clienți și consilieri."

Judecătorul i-a înmânat șefului nou-numit al Securității Interne, Markwayne Mullins, o listă exhaustivă de cerințe impuse de instanță pe care trebuie să le urmeze în următoarele luni în munca cu deținuții, inclusiv permițând accesul telefonic și de comunicare. Dar ceea ce le-a mai înmânat a fost o critică a fabricațiilor lor, spunând că porțiuni din memoriul guvernului „denaturează legea și este plin de interpretări greșite și citări eronate."

„Poate cel mai grav, Pârâții citează de două ori Planned Parenthood Minnesota, North Dakota, South Dakota v. Rounds ... pentru propozițiile că: (a) injoncțiunile obligatorii sunt „deosebit de defavorizate", și (b) Reclamanții trebuie să arate o probabilitate de succes pe fond prin „o greutate grea și convingătoare a probelor" mai degrabă decât o șansă rezonabilă de succes", a scris judecătorul Brasel. „Niciuna dintre aceste citate nu apare în Planned Parenthood, nici în niciun caz al Circuitului al Optulea pe care Curtea l-a găsit că abordează injoncțiunile."

„Chiar și sub cea mai caritabilă interpretare, Planned Parenthood nu poate susține în niciun caz o astfel de propoziție; cazul discută sarcina sporită care se aplică la interzicerea statutelor de stat și nu implică deloc injoncțiuni obligatorii", a continuat Brasel, adăugând că „această porțiune a memoriului Pârâților a inclus și alte citări greșite."

„Curtea a interogat consilierul Pârâților la audiere și a primit răspunsuri nesatisfăcătoare", a mârâit judecătorul.

Administrația Trump este disperată să înlocuiască procurorii care pleacă și defectorii, până la punctul de a relaxa cerințele de angajare pentru procurorii federali. Aceste cerințe relaxate includ prerequisitul de a avea experiență reală de avocat în CV-ul lor.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump