Toți judecătorii numiți de Trump refuză să spună același lucru într-un model suspect: expert

Pe parcursul celui de-al doilea mandat al președintelui Donald Trump, spune Jeffrey Toobin, columnist juridic al New York Times, un model s-a remarcat în ceea ce privește judecătorii federali pe care îi nominalizează. În timpul audierilor de confirmare, când sunt întrebați cine a câștigat alegerile prezidențiale din 2020, aceștia formulează în mod constant răspunsurile lor pentru a lăsa deschisă ușa negării alegerilor.

La fiecare audiere, membrul Comisiei Juridice a Senatului Richard Blumenthal (D-CT) pune de obicei aceeași întrebare: "Cine a câștigat votul popular în 2020?"

Și de fiecare dată, primește o variantă a aceluiași răspuns: "Președintele Biden a fost certificat și a servit patru ani ca președinte."

Cuvântul cheie acolo este "certificat". Deși recunoaște că Biden a fost într-adevăr numit președinte, nu afirmă în mod explicit că el a "câștigat" efectiv alegerile. Aceasta, spune Toobin, este o încercare evidentă de a căpăta favoruri de la Trump, care șase ani mai târziu încă neagă în mod regulat înfrângerea sa.

Răspunsuri ca acesta sunt comune printre nominalizații lui Trump pentru orice funcție guvernamentală, dar conform lui Toobin, "Există un pericol special când judecătorii federali, care servesc pe viață dacă sunt confirmați, acceptă să se înjosească în acest fel."

Blumenthal i-a spus lui Toobin că întreabă întotdeauna nominalizații judiciari despre alegerile din 2020 ca pe un "test pentru a vedea dacă sunt dispuși să reziste și să fie arbitri independenți ai faptelor, lucru care li se cere ca judecători de instanță districtuală, care adesea trebuie să arate curaj și fermitate în cazuri cu cauze nepopulare. Faptul că sunt atât de supuși și ușor intimidați spune multe despre calificările lor pentru această funcție."

În aceste zile, un astfel de comportament intimidat din partea nominalizaților indică o nouă cerință pentru aprobarea lui Trump: loialitate absolută. În timp ce în timpul primului său mandat era mulțumit să selecteze judecători dintr-o listă furnizată de conservatoarea Societate Federalistă — judecători care erau mai dedicați ideologiei conservatoare decât unui anumit președinte — în timpul celui de-al doilea mandat, a lăsat clar că așteaptă loialitate personală mai presus de orice.

Ca exemplu pentru aceasta, Toobin a indicat spre Neil Gorsuch și Amy Coney Barrett, doi judecători ai Curții Supreme numiți de Trump care au stârnit furia sa după ce au decis împotriva tarifelor sale. Pentru Gorsuch și Coney Barrett, decizia a fost probabil motivată de puțin mai mult decât interpretarea lor a legii. Dar pentru Trump, aceasta a fost un act de trădare. El nu și-a exprimat doar dezaprobarea față de decizia lor, ci i-a declarat "o jenă pentru familiile lor."

Pentru Toobin, acest tip de reacție prezice că Trump va selecta de acum înainte doar judecători pe care crede că îi sunt direct loiali mai presus de orice.

Din partea sa, senatorul Blumenthal spune că la fiecare nominalizare, va continua să insiste asupra chestiunii alegerilor din 2020.

"Aștept în continuare ca unul sau doi dintre ei să se ridice și să spună: 'Nu voi spune această prostie. Am multe alte modalități de a-mi câștiga traiul,'" a spus el. În timpul unei audieri recente, a fost direct cu cuvintele sale către un nominalizat care ezita: "Nu vă simțiți cumva ca niște maimuțe sau marionete aici?"

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump