Adevăratul motiv pentru care Trump este prins în capcană — și de ce americanii sunt într-o situație dificilă

În această săptămână, Trump a spus că va face orice este necesar pentru a atenua criza petrolului. El a asigurat, de asemenea, America că criza „se va termina în curând".

Prostii.

Problema nu este doar că Iranul a blocat Strâmtoarea Hormuz. Este, de asemenea, faptul că Iranul, Israelul și Statele Unite au provocat — și continuă să provoace — daune grave infrastructurii de petrol și gaze din Orientul Mijlociu. Aceste daune vor dura luni, dacă nu ani, pentru a fi reparate.

La un moment dat joi, prețurile petrolului au sărit la 119 de dolari pe baril înainte de a scădea la aproximativ 111 dolari pe baril — garantând aproape că prețul benzinei la pompă va continua să crească, la fel ca prețurile multor alte produse și servicii afectate indirect de prețurile petrolului.

Ceea ce asistăm acum este una dintre cele mai grave gafe militare și politice din istoria modernă.

Nu este greu de înțeles de ce Trump este prins în capcană în Iran. El nu ascultă pe nimeni în afara cercului său mic de linguşitori care îi spun ceea ce vrea să audă.

Dar este și altceva. Iranul a adoptat o strategie de război asimetrică care funcționează.

Îi sunt recunoscător lui Marty Manley pentru descoperirea unui fapt istoric fascinant care aruncă lumină asupra a ceea ce face Iranul. În timpul Războiului Coreean, colonelul Forțelor Aeriene ale SUA John Boyd a elaborat o teorie a luării deciziilor competitive care a modelat doctrina militară americană pentru o generație. El a numit-o bucla OODA: Observă, Orientează, Decide, Acționează.

Boyd a descoperit că victoria nu merge la partea cu mai multă putere de foc. Merge la partea care parcurge bucla OODA mai rapid — observând ce se schimbă, orientându-se la semnificația sa, decidând ce să facă și acționând înainte ca adversarul să o facă.

Intră în bucla adversarului tău, a raționat Boyd, și nu doar îl depășești. Îi distrugi capacitatea de a forma o imagine coerentă a războiului pe care îl duce.

Manley observă că Iranul a adoptat abordarea lui Boyd. Iranul nu a avut nevoie să egaleze puterea de foc americană; a fost nevoie doar să genereze probleme economice și politice pentru Washington care depășesc capacitatea Washington-ului de a se orienta, decide și acționa.

Iranul a intrat în bucla OODA a lui Trump deoarece Iranul a răspuns la atacurile aeriene ale SUA prin lărgirea războiului orizontal — atacând tancuri petroliere în Strâmtoarea Hormuz, lansând drone și rachete asupra infrastructurii de petrol și gaze din statele din Golf, provocând SUA și Israelul să distrugă și mai mult din acea infrastructură, lovind centrele de date Amazon din Emiratele Arabe Unite și Bahrain (provocând întreruperi regionale pentru servicii bancare, comerț electronic și servicii cloud) și strângând alte puncte de îngustare de care depinde economia globală.

Liderii Iranului — veterani ai războaielor asimetrice din Irak și Siria — aplică aceeași logică asimetrică războiului lui Trump. Drone ieftine, rachete cu rază scurtă de acțiune și mine maritime pot avea același efect pe care l-au avut IED-urile în Irak — doar cu un impact strategic mult mai mare, deoarece perturbă lanțurile globale de aprovizionare.

Ce a făcut Washington-ul? A aruncat mai multe bombe și a lansat mai multe rachete.

Miercuri, Israelul a lovit bijuteria coroanei industriei energetice a Iranului — gigantul câmp de gaze South Pars pe care Iranul îl împarte cu Qatarul și este de departe cel mai mare din lume. (Israelul spune că Trump și-a dat binecuvântarea atacului; Trump spune că nu a făcut-o.) Iranul a ripostat rapid cu un atac asupra orașului industrial Ras Laffan din Qatar, cea mai mare facilitate de gaz natural lichefiat din lume.

Atacurile au trimis indicele global al petrolului în creștere rapidă și au provocat o îmbulzeală nebună la Washington. Trump amenință „să arunce în aer întregul" stoc de gaze South Pars al Iranului dacă Iranul atacă din nou Qatarul. Secretarul său de trezorerie spune că SUA vor lua în considerare ridicarea sancțiunilor asupra milioanelor de barili de petrol iranian.

De când el și Israelul au început să bombardeze Iranul, strategia lui Trump a fost complet reactivă. Iranul generează probleme pentru Washington mai rapid decât Washington-ul le poate conține — un semn clar că Iranul este în bucla OODA a lui Trump.

Trump și Israelul au presupus că puterea aeriană copleșitoare fie îl va obliga pe Iran să se predea, fie va declanșa o schimbare de regim. Dar niciunul nu s-a întâmplat. Regimul pare mai înrădăcinat și mai belicos ca niciodată.

Pe măsură ce Iranul continuă să blocheze Strâmtoarea Hormuz și atacă infrastructura de petrol și gaze a vecinilor săi din Golf, raportul cost-beneficiu continuă să se deplaseze împotriva lui Trump: presiunile economice și politice se acumulează asupra Washington-ului mai rapid decât asupra Teheranului.

Desigur, Iranul suferă — dar, după cum susține Manley, Iranul își poate susține contraofensiva mai ușor și mai mult timp decât SUA pot susține daune economice Iranului. O dronă iraniană Shahed făcută din polistiren și alimentată de un motor de motocicletă, de exemplu, costă ordine de mărime mai puțin decât rachetele de precizie trimise pentru a o intercepta sau haosul economic pe care îl provoacă atunci când aprinde un tanc petrolier, centru de date sau instalație de desalinizare.

În plus, cu cât bucla OODA a lui Trump rămâne mai mult timp spartă, cu atât apar mai multe consecințe negative pe care nimeni din regimul Trump nu le-a anticipat. Războiul lui Trump în Iran este acum condus de Israel și nu invers, iar Trump nu are nicio modalitate ușoară de a modifica acest dezechilibru de putere.

Războiul a schimbat, de asemenea, balanța de putere dintre Rusia și Ucraina, cu veniturile petroliere rusești potențial dublându-se pe măsură ce stocurile de arme ale SUA se epuizează.

Deci, ce urmează pentru SUA? Există vreo ieșire pentru Trump?

El ar putea pune „bocanci pe pământ" în Iran și ar putea încerca să confişte stocul Iranului de aproximativ 970 de livre de uraniu îmbogățit 60 la sută — suficient pentru a produce mai multe arme nucleare dacă este îmbogățit în continuare. Dacă ar putea realiza acest lucru, o realizare majoră.

Dar aceasta ar fi o mișcare deosebit de periculoasă în ceea ce privește viețile americane pierdute. Ar putea chiar risca o explozie nucleară accidentală.

Mai mult, nimeni nu știe unde este depozitat uraniul îmbogățit. În urma loviturilor SUA și israeliene din iunie trecut, este probabil în tuneluri subterane adânci lângă Isfahan și alte locații securizate, dar Agenția Internațională pentru Energie Atomică nu poate verifica locațiile exacte sau starea stocului din cauza lipsei de acces la siturile bombardate.

Dar cum ar fi să se întoarcă la masa diplomatică? Așa cum subliniază Richard Haass, Trump nu a dat diplomației aproape nicio șansă înainte de a-și lansa războiul. Trimișii SUA Witkoff și Kushner au combinat poziții maxime — solicitând efectiv sfârșitul programului nuclear al Iranului, forței de rachete balistice și sprijinul pentru proxies — cu timp minim pentru negociere.

Haass remarcă contrastul evident între acest proces și disponibilitatea aparent nesfârșită a administrației de a acorda Rusiei beneficiul îndoielii și de a compromite interesele Ucrainei.

Dacă Trump s-ar întoarce la negocieri acum, dintr-o poziție de capacitate militară demonstrată mai degrabă decât de epuizare, Iranul ar putea fi forțat să se reorienteze și să răspundă unui adversar care a făcut ceva imprevizibil.

Problema este că regimul Trump a încălcat în mod repetat promisiunile sale către Iran, astfel încât Teheranul nu are niciun motiv să creadă nicio ofertă pe care Trump o face.

Așadar, probabil pentru viitorul previzibil, Iranul va rămâne în bucla OODA a lui Trump, Trump va rămâne prins în capcană în Iran, iar consumatorii americani vor fi prinși în capcana prețurilor în creștere rapidă ale energiei.

Robert Reich este profesor de politici publice la Berkeley și fost secretar al muncii. Scrierile sale pot fi găsite la https://robertreich.substack.com/.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump