Un conflict proaspăt între criticii și apărătorii XRP a izbucnit pe X după ce Zach Rynes (@ChainLinkGod), Liaison al Comunității Chainlink, a susținut că teza de investiție XRP nu a reușit să țină pasul cu evoluția piețelor crypto și a infrastructurii financiare. Afirmația sa centrală a fost directă: XRP Ledger este acum un "lanț fantomă", în timp ce cazul de utilizare prezentat cândva pentru XRP ca activ-punte a fost în mare parte depășit de stablecoins și de o infrastructură de interoperabilitate mai largă.
Rynes a încadrat disputa în jurul a ceea ce a numit teza retail de lungă durată din spatele XRP. "Teza retail bizară a XRP este că va deveni moneda de rezervă globală împotriva căreia se tranzacționează totul, așa-numitul 'standard XRP'", a scris el. "În loc să tranzacționezi dolari pentru euro direct, ai tranzacționa USD pentru XRP, și apoi XRP pentru EUR, deoarece acest lucru face plățile, presupus, mai eficiente."
El a susținut că susținătorii XRP preferă să descrie acest lucru nu ca o încercare pentru statutul de monedă de rezervă, ci ca un rol mai restrâns de "monedă-punte". În opinia sa, acea distincție nu schimbă în mod material argumentul. El a spus că problema mai mare este că structura pieței vizionată de primii susținători XRP a fost construită în alte moduri în ultimul deceniu.
"Viziunea XRP a fost creată cu peste un deceniu în urmă înainte să avem lanțuri moderne de 200K TPS cu debit ridicat, contracte inteligente programabile, protocoale DeFi, stablecoins susținute de valută fiat, depozite tokenizate, swap-uri atomice DvP/PvP și infrastructură cross-chain", a scris Rynes. "Dacă asculți ce spun cele mai mari instituții financiare și infrastructuri de piață din lume precum Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock și multe altele, nu vei găsi niciunul dintre ele vorbind despre nevoia unei 'monede-punte'. Mai degrabă, ei vorbesc despre nevoia de conectivitate, interoperabilitate, confidențialitate, conformitate și orchestrare."
Acea critică s-a extins la poziția XRP Ledger în tokenizare și finanțe on-chain. Rynes a spus că XRPL "va deveni lanțul dominant pentru activele reale tokenizate" rămâne o credință populară în rândul deținătorilor de XRP, în ciuda a ceea ce a descris ca metrici slabe de adoptare. El a numit XRPL "un lanț fantomă cu mai puțin de 1% cotă de piață RWA și sub 0,01% din stablecoins", argumentând că acest lucru face dificilă apărarea ideii ca XRPL să apară ca nivel primar de decontare.
El a indicat, de asemenea, stablecoins ca fiind câștigătorul practic în dezbaterea activ-punte. Conform lui Rynes, "stablecoins susținute de USD au devenit 'moneda-punte' crypto-nativă dominantă pentru plăți, tranzacționare și finanțe", iar industria a construit deja "tot ce ar fi trebuit să fie XRP, fără XRP". El a citat Hyperliquid ca exemplu de finanțe crypto-native unde pozițiile pe multiple piețe sunt efectiv denominate împotriva stablecoins susținute de dolar, mai degrabă decât XRP.
A doua jumătate a argumentului său s-a concentrat mai puțin pe designul registrului și mai mult pe modelul de afaceri Ripple. Rynes a susținut că Ripple "socializează costurile către deținătorii de XRP și privatizează câștigurile pentru acționarii săi", spunând că vânzările de XRP finanțează produse ale căror venituri revin către Ripple mai degrabă decât direct către deținătorii de token. El a făcut același punct despre RLUSD, scriind că aproximativ 90% din aprovizionarea sa se află pe Ethereum și alte lanțuri, ceea ce în povestirea sa creează puțină sau deloc cerere directă pentru XRP în sine.
Nu toată lumea din thread a acceptat acea încadrare. Avocatul și susținătorul XRP, Bill Morgan, a respins comparația lui Rynes între răscumpărările de tokeni și răscumpărările de acțiuni, numindu-l "o falsă echivalență deoarece un token nu seamănă deloc cu o acțiune și nu are drepturi atașate ca o acțiune". El a respins, de asemenea, ideea că Ripple și XRPL ar trebui tratate ca fiind una și aceeași, scriind că "Ripple nu deține XRPL, care este un Blockchain public descentralizat fără permisiuni".
Morgan a susținut că Ripple a optat pentru o structură diferită prin Evernorth, pe care l-a descris ca un vehicul independent conceput pentru a achiziționa XRP și pentru a oferi instituțiilor expunere reglementată. El a spus că acel model era preferabil față de faptul că Ripple în sine conduce o rezervă care ar putea atrage controlul reglementar, mai ales având în vedere modul în care SEC a indicat anterior eforturile Ripple de a susține prețul XRP în litigii.
La momentul publicării, XRP se tranzacționa la 1,4757 dolari.



