Mega Matrix: Incertitudinea de reglementare în jurul stablecoin-urilor ar putea pune băncile tradiționale sub o presiune mai mare decât companiile crypto.

PANews a raportat pe 15 martie că, potrivit Cointelegraph, Colin Butler, Vicepreședinte Executiv al Piețelor de Capital la Mega Matrix, a declarat că incertitudinea din jurul cadrului de reglementare pentru stablecoin-uri poate pune băncile tradiționale într-o poziție dezavantajată în comparație cu companiile cripto în competiție, deoarece băncile, în ciuda investițiilor masive în infrastructura de active digitale, vor considera dificilă implementarea completă a afacerilor conexe până când regulile vor fi clare.

Mai mult, diferența de randament dintre platformele de stablecoin-uri și depozitele bancare ar putea de asemenea determina migrarea capitalului. Butler a declarat că majoritatea platformelor de tranzacționare oferă un randament de aproximativ 4% până la 5% pentru soldurile de stablecoin-uri, în timp ce randamentul mediu al conturilor de economii din SUA este mai mic de 0,5%, iar fondurile tind să se deplaseze rapid atunci când devin disponibile randamente mai mari. Butler a avertizat, de asemenea, că dacă autoritățile de reglementare restricționează randamentele stablecoin-urilor, aceasta ar putea împinge fondurile către structuri mai puțin reglementate, cum ar fi token-urile sintetice în dolari precum USDe care generează randamente prin strategii de derivate, conducând astfel la fluxuri de capital către piețe offshore mai puțin transparente.

Directorul de Investiții al Sygnum, Fabian Dori, consideră că, deși decalajul competitiv dintre bănci și platformele cripto se lărgește, probabilitatea unui exod masiv de depozite pe termen scurt rămâne limitată. Cu toate acestea, el subliniază că odată ce stablecoin-urile sunt percepute ca numerar digital care generează randament, depozitele bancare vor face față unei presiuni competitive mai semnificative.

Butler subliniază că departamentele juridice bancare sunt în general incapabile să justifice cheltuieli de capital suplimentare consiliilor de administrație, deoarece piața rămâne neclară cu privire la faptul dacă stablecoin-urile vor fi în cele din urmă clasificate ca depozite, valori mobiliare sau instrumente de plată independente. Companii precum JPMorgan Chase au dezvoltat rețeaua de plăți blockchain Onyx, BNY Mellon a lansat un serviciu de custodie a activelor digitale, iar Citigroup a testat depozite tokenizate, dar ambiguitatea de reglementare limitează extinderea ulterioară a acestor investiții.

El a adăugat că, în contrast, companiile cripto operează de mult timp într-o zonă gri de reglementare și pot continua să se extindă, în timp ce băncile tradiționale nu pot suporta riscurile de conformitate într-un mediu similar și, prin urmare, este mai probabil să piardă avantajul competitiv în cursa stablecoin-urilor.

Butler subliniază că departamentele juridice bancare sunt în general incapabile să justifice cheltuieli de capital suplimentare consiliilor de administrație, deoarece piața rămâne neclară cu privire la faptul dacă stablecoin-urile vor fi în cele din urmă clasificate ca depozite, valori mobiliare sau instrumente de plată independente. Companii precum JPMorgan Chase au dezvoltat rețeaua de plăți blockchain Onyx, BNY Mellon a lansat un serviciu de custodie a activelor digitale, iar Citigroup a testat depozite tokenizate, dar ambiguitatea de reglementare limitează extinderea ulterioară a acestor investiții.

El a adăugat că, în contrast, companiile cripto operează de mult timp într-o zonă gri de reglementare și pot continua să se extindă, în timp ce băncile tradiționale nu pot suporta riscurile de conformitate într-un mediu similar și, prin urmare, este mai probabil să piardă avantajul competitiv în cursa stablecoin-urilor.