Președintele Donald Trump a căzut într-o capcană geopolitică pe care administrațiile anterioare au evitat-o deliberat, conform analizei realizate de gazda emisiunii politice David Pakman, care compară abordarea lui Trump față de Iran cu politicile promovate de administrațiile Obama și Biden.
Fostul secretar de stat Antony Blinken a dezvăluit că atât administrațiile Obama, cât și Biden au petrecut ani de zile rezistând presiunii din partea conducerii israeliene de a lansa lovituri militare preventive împotriva Iranului. Obama a refuzat apelurile repetate la acțiune, urmărind în schimb diplomația care a produs acordul nuclear cu Iranul. Biden a respins în mod similar presiunea pentru escaladare după atacurile din 7 octombrie, fiind raportat că a fost la treizeci de minute de autorizarea unei lovituri preventive înainte de a decide împotrivă.
Trump a ales o cale diferită, administrația sa lansând acțiuni militare împotriva Iranului—exact scenariul pe care predecesorii săi au lucrat strategic să-l evite.
Pericolul constă într-o dinamică asimetrică a costurilor. Iranul poate purta conflicte mult mai ieftin decât Statele Unite, desfășurând drone de 20.000 $ în timp ce S.U.A. răspunde cu interceptoare Patriot de 4 milioane $. Acest dezechilibru permite adversarilor mai slabi să dreneze resursele celor mai puternici în timp, a remarcat Pakman.
Experții avertizează că Trump ar fi putut ceda aceluiași model care a caracterizat primul său mandat—crezând lideri străini măgulitori care au promis descoperiri dramatice, așa cum s-a întâmplat cu Putin și Kim Jong Un. Administrația se confruntă acum cu o alegere dureroasă: să se angajeze într-un conflict prelungit și costisitor sau să execute o ieșire umilitoare din punct de vedere politic.
Citiți mai multe aici.


