WSJ pro-Trump recunoaște că economia MAGA este 'proastă'

Economia președintelui Donald Trump este „proastă" și ar putea fi îmbunătățită dacă ar elimina tarifele, a scris vineri un ziar care în mod normal îl susține pe Trump.

„Nu se poate nega că raportul din februarie a fost prost", a scris vineri Consiliul Editorial al The Wall Street Journal. „SUA au pierdut 92.000 de locuri de muncă și au revizuit în scădere câștigurile pentru ianuarie și decembrie cu un total combinat de 69.000. Întrebarea este ce să înțelegem din aceste scăderi."

După ce a argumentat că raportul privind locurile de muncă nu este legat de invazia lui Trump în Iran, Journal-ul a prezis totuși „o creștere temporară a prețurilor" la petrol, pe măsură ce regimul iranian încearcă să „provoace suficientă durere politică în Golf și în SUA pentru ca domnul Trump și Israel să oprească bombardamentele." Totuși, aceștia au îndemnat publicul să nu ezite în susținerea războiului din Iran chiar și în acest context.

„Dar acesta este cu atât mai mult un motiv să nu intrăm în panică la o creștere temporară a prețurilor și să continuăm să eliminăm stocurile de rachete și drone ale Iranului și liniile de asamblare și executorii brutali ai regimului", a argumentat Journal-ul.

Apoi au adăugat, practic ca o gândire ulterioară: „Ah, și dacă domnul Trump dorește o stimulare economică prin reduceri de taxe în timp ce războiul continuă, ar putea renunța la noul său tarif universal de 15%. Considerați-l contribuția noastră la diminuarea anxietății economice a tuturor."

Economista Catherine Rampell, vorbind cu publicația conservatoare The Bulwark, a argumentat vineri că politicile anti-imigrație ale lui Trump contribuie la maladia economică în curs.

„Deci, auzeam de ani de zile de la Trump și aliații săi că dacă ai scoate imigranții din economie, atunci ai avea mult mai multe locuri de muncă disponibile pentru americanii născuți în țară, că imigranții furau toate locurile de muncă care ar fi trebuit să meargă către, știți, americanii cu sânge roșu", a spus Rampell. „Și prin urmare, dacă i-ai scoate pur și simplu din forța de muncă și din țară, aceasta ar crea o abundență de bogății în ceea ce privește oportunitățile de locuri de muncă pentru americanii născuți în țară."

Ea a adăugat: „Este vorba despre faptul că ar fi trebuit să ne așteptăm la mai multă creștere a locurilor de muncă pentru americanii născuți în țară? Sau este... ar fi trebuit să ne așteptăm la mai puțină creștere a locurilor de muncă în general? Deci, știți, ei cam vor ambele. Și oricum, încearcă doar să facă față faptului că cifrele nu sunt grozave... Nu ar trebui niciodată să interpretezi prea mult un raport de o lună. Orice economist îți va spune asta. Dar nu este vorba doar despre un raport de o lună. Am văzut, din nou, șase luni acum sub mandatul lui Trump în care am avut pierderi de locuri de muncă."

Tot vineri, profesorul de economie de la Universitatea Massachusetts Amherst, Arin Dube, a avertizat că „piața muncii luminează roșu", în timp ce profesorul de economie de la Universitatea Michigan și invitat frecvent la știrile TV prin cablu, Justin Wolfers, a declarat după noul raport privind locurile de muncă că „povestea economică tocmai s-a schimbat dramatic. Întrebările despre recesiune sunt din nou pe masă."

În februarie, think tank-ul cu înclinații liberale Center for American Progress a argumentat că tarifele lui Trump au costat SUA mai mult de 100.000 de locuri de muncă în producție.

„Departe de sectorul producției care 'revine zgomotos' așa cum a promis Trump, Statele Unite au pierdut mai mult de 100.000 de locuri de muncă în producție în ultimul an", au scris Allison McManus și Dawn Le de la Center for American Progress. „Aceste acțiuni au împins cei mai apropiați parteneri comerciali ai țării să caute acorduri în altă parte, inclusiv cu China: Canada, India, Japonia, Coreea de Sud și Uniunea Europeană au căutat toate recent noi acorduri fără Statele Unite."

Ei au adăugat: „În timp, fiecare dintre aceste acorduri va avea ca rezultat piețe care au fost cândva folosite de furnizorii americani din ce în ce mai orientate departe de ei - și regulile angajamentului internațional din ce în ce mai scrise de guvernele străine."

Comentatorul conservator Mona Charen de la The Bulwark a speculat luna trecută că alegătorii pot de asemenea să învinovățească tarifele lui Trump pentru economia slabă.

„Alegătorii rareori sunt capabili să conecteze politica cu rezultatele, dar au făcut-o în cazul tarifelor", a scris Mona Charen. „În 2024, americanii erau aproximativ în mod egal împărțiți în ceea ce privește chestiunea comerțului, unii favorizând tarife mai mari și numere aproximativ similare optând pentru tarife mai mici. Experiența le-a schimbat opiniile."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump