Trump încearcă să 'rescrie trecutul' cu un cadou 'fără precedent' pentru Steve Bannon

Politologul Austin Sarat a avertizat miercuri că Departamentul de Justiție al lui Donald Trump face o cerere „practic fără precedent" în numele activistului MAGA Steve Bannon care ar „rescrie efectiv trecutul" și ar încuraja în continuare susținătorii să încalce legea în numele său.

Scriind într-un articol pentru The Hill săptămâna aceasta, Sarat, profesor de științe politice la Amherst College, a evidențiat o cerere juridică extrem de neortodoxă depusă de DOJ luna trecută, solicitând unui judecător federal să respingă acuzația de ultraj adus Congresului formulată împotriva lui Bannon acum peste patru ani. Aceasta ar anula, la rândul său, în esență condamnarea sa pentru aceeași acuzație.

Bannon, fost consilier al lui Trump și susținător vocal al agendei MAGA, a fost inițial acuzat de Congres la sfârșitul anului 2021 pentru refuzul de a răspunde la o citație din partea comitetului special al Camerei care investiga atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului. Până în vara anului 2022, a fost condamnat și pedepsit să execute patru luni de închisoare și să plătească o amendă de 6.500 de dolari. În ciuda eforturilor de apel timp de ani de zile, până la Curtea Supremă, Bannon a ajuns în cele din urmă să-și execute pedeapsa din iulie până în octombrie 2024 la o închisoare federală din Connecticut.

Deși noua cerere a DOJ în numele lui Bannon ar putea trece neobservată pentru mulți ca încă un efort dintr-o lungă serie de încercări ale lui Trump de a-și răsplăti loialiștii, Sarat a argumentat că acest efort de a anula o condamnare după ce pedeapsa cu închisoarea a fost executată este „fără precedent" și ar reprezenta o nouă escaladare în eforturile lui Trump de a stimula loialitatea față de el cu orice preț.

„A respinge o acuzație după ce pedeapsa cu închisoarea a fost deja executată este practic fără precedent și arată până unde va merge administrația pentru a spăla istoria și a rescrie trecutul", a scris Sarat. „Judecătorul, Carl Nichols, numit de Trump, ar fi bine sfătuit să refuze."

Nu este neobișnuit ca procurorii să solicite anularea acuzațiilor sau condamnărilor, deși Sarat a spus că este „extraordinar de rar" ca acest lucru să se întâmple după ce o pedeapsă a fost executată. De obicei, astfel de cereri sunt făcute doar după ce au fost descoperite noi dovezi ale nevinovăției condamnatului sau dacă există un argument clar că drepturile lor constituționale au fost încălcate.

„Din nou, nimic din toate acestea nu se aplică lui Bannon", a scris Sarat.

Trump a denunțat anterior acuzarea și condamnarea lui Bannon, susținând că încercarea de a-l obliga să depună mărturie în fața Congresului a fost o încălcare a afirmațiilor sale juridic îndoielnice despre „privilegiul executiv". În cererea din februarie, procurorul general adjunct Todd Blanche a numit citația originală „improprie" și a susținut că DOJ încearcă să „anuleze transformarea sistemului de justiție într-o armă de către administrația anterioară".

„Bannon și-a avut ziua în instanță. A fost judecat și condamnat. A făcut apel până la Curtea Supremă și a pierdut înainte de a merge la închisoare", a scris Sarat. „Singurul lucru care s-a schimbat este că prietenii săi s-au întors la putere. Ceea ce face Departamentul de Justiție în cazul Bannon este doar cel mai recent exemplu al motivului pentru care, așa cum spune fostul secretar al Muncii Robert Reich, 'justiția lui Trump este un oximoron.'"

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump