X contestă amenda UE de 120 milioane € conform DSA în cazul de referință privind libertatea de exprimare

X-ul lui Elon Musk contestă amenda de 140 de milioane de dolari impusă platformei în baza Actului privind Serviciile Digitale de către Uniunea Europeană. 

Contestația juridică vizează puterea concentrată a Comisiei Europene, susținând că aceasta nu permite „verificări și echilibre semnificative." 

Cazul, intitulat X versus Comisia Europeană, prezintă interes pentru alți giganți tehnologici precum Meta, TikTok și Google. DSA reglementează „Platformele Online Foarte Mari" (VLOPs), astfel încât decizia instanței va stabili un precedent pentru acestea. 

Ce amendă contestă X în instanță?

Platforma de social media X (fostul Twitter) a depus oficial o contestație juridică împotriva Uniunii Europene. Este prima companie care contestă legal o amendă impusă în baza Actului privind Serviciile Digitale (DSA). 

Apelul a fost depus la Tribunalul General al Uniunii Europene din Luxemburg și urmărește anularea unei amenzi de 120 de milioane de euro emisă de Comisia Europeană în decembrie 2025.

X și proprietarul său, Elon Musk, argumentează că Comisia Europeană a manifestat părtinire prosecutorială. Conform documentației juridice, X susține că Comisia a ignorat procedura legală de bază. 

În baza DSA, Comisia Europeană are puterea de a elabora regulile, de a investiga potențiale încălcări și apoi de a decide pedeapsa. X argumentează că această concentrare a puterii nu lasă loc pentru „verificări și echilibre semnificative." 

Alliance Defending Freedom (ADF) International argumentează de asemenea că UE folosește DSA ca pe o „lege a cenzurii" pentru a viza platformele care susțin libertatea largă de exprimare. 

În decembrie 2025, Comisia a decis că X nu a îndeplinit obligațiile de transparență și procedurală. X a negat aceste afirmații și a sugerat în schimb că Comisia pedepsește platforma pentru refuzul de a implementa moderarea conținutului.

X a fost implicat într-o serie de scandaluri legate de politica sa de „libertate de exprimare". Un ministru guvernamental din Spania a discutat public posibilitatea unei interdicții la nivel național a X dacă platforma nu respectă reglementările locale privind „discursul urii". 

Sunt în curs mai multe investigații privind rolul X în distribuirea a ceea ce autoritățile numesc conținut ilegal în Regatul Unit. 

Cum modifică Articolul 40 cercetarea online și confidențialitatea?

Aproximativ 40 de milioane de euro din amenda de 120 de milioane de euro a X sunt legate de Articolul 40 din DSA. Acest articol impune platformelor să ofere cercetătorilor independenți acces la date pentru a permite experților să studieze modul în care platformele ar putea contribui la riscuri sistemice, cum ar fi cele care afectează alegerile sau securitatea publică.

Investigația Comisiei a constatat că X a creat mai multe bariere pentru cercetători, inclusiv îndreptarea acestora către un nivel API „Pro" care costa 5 000 de dolari pe lună, în loc să ofere acces gratuit.

Compania a respins cercetătorii care nu erau stabiliți în UE, chiar dacă legea nu impune cercetătorilor să locuiască în Uniune. Termenii și condițiile X interziceau de asemenea cercetătorilor să folosească instrumente automatizate pentru a colecta date disponibile public.

Comisia a clarificat acum că datele accesibile public trebuie furnizate cercetătorilor calificați fără întârzieri nejustificate și fără costuri. Aceasta include permisiunea pentru cercetători de a extrage date, cu condiția să fie capabili să respecte regulile de securitate a datelor. 

Comisia a respins de asemenea definiția îngustă a X privind riscul sistemic. Compania argumentase că cercetarea trebuie să fie direct și exclusiv despre riscurile din UE. Comisia a stabilit că studierea tendințelor globale, cum ar fi interferența în alegeri în alte țări, este relevantă pentru înțelegerea riscurilor din Uniune.

X trebuie să prezinte un plan nou până la mijlocul lui aprilie 2026, detaliind modul în care X va elimina barierele care afectează cercetătorii. 

Comitetul Juridic al Camerei Reprezentanților din SUA a publicat recent un raport de 160 de pagini care critică acțiunile UE. Aceștia susțin că DSA este folosit pentru a face presiuni asupra companiilor americane să își schimbe regulile globale de moderare pentru a se conforma standardelor europene. 

Alături de cazul actual, X face obiectul unei investigații suplimentare pentru presupusa eșuare în combaterea informațiilor false. Această investigație separată ar putea duce la amenzi suplimentare de până la 6% din cifra de afaceri globală anuală a companiei.

Dacă citești asta, ești deja în avans. Rămâi acolo cu buletinul nostru informativ.