Clarity Act continuă să se confrunte cu întârzieri semnificative, în ciuda sprijinului bipartisan, obstaculul principal fiind acum clar identificat.
Instituțiile bancare tradiționale blochează activ legislația care ar permite deținătorilor de stablecoin-uri să obțină randamente pentru deținerile lor de dolari digitali.
Analistul din industrie MartyParty a dezvăluit dinamica subiacentă într-o postare detaliată, explicând cum lobbiștii bancari au blocat legislația cripto pentru a-și proteja modelul de afaceri.
Problema centrală se concentrează pe stablecoin-urile garantate de titlurile de trezorerie americane care generează profituri de 3-5%, în timp ce conturile bancare oferă dobândă zero deponenților.
Motivul fundamental pentru întârzierea Clarity Act constă în autoconservarea industriei bancare. Băncile dețin în prezent trilioane în conturile curente ale clienților care nu aduc nimic deponenților.
Aceste depozite cu randament zero formează un centru de profit critic pentru instituțiile financiare tradiționale. Permiterea deținătorilor de stablecoin-uri să obțină randamente garantate de Trezorerie ar declanșa o fugă catastrofală a depozitelor.
MartyParty a explicat că tehnologia blockchain amenință direct existența băncilor prin eliminarea cerințelor de intermediere. Același lobby bancar care a orchestrat Operațiunea Choke Point poartă acum război împotriva legislației cripto.
Rezistența lor provine din recunoașterea faptului că consumatorii ar abandona în mod rațional conturile cu randament zero pentru profiturile de 3-5% ale stablecoin-urilor.
Acest scenariu de fugă a depozitelor reprezintă cel mai grav coșmar al sectoarului bancar. Trilioane s-ar scurge din conturile tradiționale în portofelele cripto practic peste noapte.
Băncile înțeleg că nu pot concura cu randamentele garantate de Trezorerie oferind în același timp nimic deținătorilor de conturi curente. Clarity Act rămâne blocat pentru că lobbiștii bancari refuză să-și accepte propria obsolescență.
Întâlnirile recente de weekend au generat propuneri de compromis care încearcă să rupă impasul legislativ. Propunerea Alsobrooks distinge între deținerile pasive și active de stablecoin-uri ca un potențial teren median.
În acest cadru, doar stablecoin-urile "mizate" sau non-pasive ar califica pentru generarea de randament.
MartyParty a caracterizat aceste compromisuri ca tactici disperate de supraviețuire a industriei bancare, mai degrabă decât negocieri de bună-credință.
Instituțiile financiare continuă să lupte agresiv pentru a limita orice mecanisme de generare a randamentului pentru deținătorii de dolari digitali. Eforturile lor de lobby vizează dispozițiile specifice care ar debloca adoptarea stablecoin-urilor la scară largă.
Legislația întârziată ar revoluționa altfel tranzacțiile financiare și ar consolida statutul dolarului ca monedă de rezervă.
Stablecoin-urile reprezintă datoria digitală a SUA care ar putea stimula PIB-ul și reduce inflația prin eficiență crescută. Cu toate acestea, legile privind Structura Pieței și Claritatea rămân blocate deoarece băncile prioritizează supraviețuirea pe termen scurt în detrimentul beneficiilor economice pe termen lung.
Lobbiștii bancari își mențin strânsoarea asupra progresului Congresului, explicând de ce legislația bipartizană transformatoare nu poate avansa în ciuda sprijinului larg pentru integrarea criptomonedelor.
Articolul Banking Lobby's War on Stablecoin Yields: Here Is The Real Reason Why Clarity Act Remains Stalled a apărut prima dată pe Blockonomi.


