Antigo estratega de Trump afirma que é claro que ele teve uma "interpretação errada significativa" do poder do Irão

O Presidente Donald Trump disse na segunda-feira que o Irão quer desesperadamente negociar um acordo com os Estados Unidos e sugeriu que as conversações estavam em curso durante o fim de semana. O Presidente do Parlamento iraniano publicou no X que não faz ideia do que Trump está a falar. Tudo isto indica a um antigo estratega de Trump que o presidente não planeou nada disto.

"Tivemos conversações muito, muito fortes", disse Trump à imprensa na pista em Palm Beach, Florida, na manhã de segunda-feira. "Veremos onde nos levam. Temos pontos, pontos importantes de acordo. Eu diria quase todos os pontos de acordo. Então, eles ligaram. Eu não liguei. Eles ligaram. Eles querem fazer um acordo. E estamos muito dispostos a fazer um acordo. Tem de ser um bom acordo e tem de ser não mais guerras, não mais armas nucleares."

"O povo iraniano exige punição completa e com remorso dos agressores", escreveu MB Ghalibaf no X. "Todos os funcionários iranianos estão firmemente atrás do seu líder supremo e do povo até que este objetivo seja alcançado. Nenhuma negociação foi realizada com os EUA, e notícias falsas são usadas para manipular os mercados financeiros e petrolíferos e escapar do pântano em que os EUA e Israel estão presos."

Segundo Trump, o seu genro Jared Kushner teve "conversações muito boas e produtivas com o Irão relativamente a uma resolução completa e total das nossas hostilidades no Médio Oriente."

Tudo isto acontece depois de Trump ter ameaçado no sábado à noite que atacaria uma central elétrica no Irão, que seria um alvo civil.

Segundo o repórter da CNN Kevin Liptak, "O que ele ouviu e o que os seus enviados ouviram durante o fim de semana de funcionários regionais foi que isso causaria uma enorme escalada e retaliação."

A ameaça levou as ações a disparar e os preços do gás a descer abaixo de $100.

Portanto, parece que Trump pode ser aquele que recuou das suas próprias ameaças.

Nate Swanson, um antigo membro da equipa de Trump e atual investigador sénior e diretor do Projeto de Estratégia para o Irão no The Atlantic Council, sugeriu que ambas as coisas poderiam ser verdade.

Da perspetiva de Trump, disse Swanson, ele está provavelmente à procura de uma saída e também a tentar acalmar os mercados. Com os seus comentários hoje, ele está a matar dois coelhos de uma cajadada.

"Ele está a mostrar que está suficientemente interessado num acordo. E, sabe, como acabou de dizer, o mercado está um pouco melhor agora. O Irão provavelmente tem duas motivações diferentes. Penso que, por um lado, este é um bom momento para uma saída para eles também. Eles estão provavelmente no seu ponto máximo de alavancagem aqui. Acho que só vai piorar a partir daqui. Mas eles não querem ver os mercados melhorarem sem um acordo real", explicou Swanson, dizendo que é provavelmente por isso que o Irão está a descartar os comentários de Trump, dizendo que são "notícias falsas."

Ele duvida que existam conversações "avançadas" em curso.

As ameaças de Trump durante o fim de semana resultaram em mercados assustados e

Swanson disse que assume que Trump pensou que toda a operação seria fácil e que teria sucesso com os ataques do verão passado.

Trump estava a vir de uma "vitória" dos seus ataques de junho e da captura do líder venezuelano Nicolás Maduro. No passado, Trump conseguiu matar o oficial militar iraniano Qasem Soleimani "praticamente sem repercussões", disse Swanson.

"Então, a minha suposição aqui, e o que ouvimos é que, sabe, a administração está à espera de uma guerra de três a quatro dias — era que eles pensavam que isto seria rápido. Mas acho que foi uma má interpretação significativa de onde o Irão estava e como eles estavam a perceber a ameaça. Então, provavelmente não houve planeamento suficiente", disse Swanson.

A apresentadora da CNN Dana Bash observou que tem havido muitas críticas à administração por não fazer o suficiente para se preparar, particularmente quando se trata do Estreito de Hormuz, que, se for encerrado por muito tempo, pode levar ao colapso económico global.

Swanson disse que o Estreito é a alavancagem que o Irão tem sobre Trump e o mundo. Eles têm emitido tais ameaças há muito tempo. O que ele notou é que parece ter havido um maior foco nas capacidades de mísseis do Irão do que no Estreito de Hormuz.

Numa coluna para Foreign Affairs, Swanson escreveu que Trump "não pode forçar a rendição de um governo que a recusa. Mesmo após os danos pesados ao exército do Irão, o regime que Khamenei colocou no lugar tem incentivos poderosos para continuar o conflito, e mantém uma variedade de ferramentas para sustentar uma guerra de desgaste."

Bash perguntou o que mais o Irão provavelmente tem, e Swanson disse que os UAV's (drones) são baratos e fáceis e que conseguiram escapar de alguma deteção pelos EUA. Entretanto, os EUA estão a abater os drones que custam menos de $30.000 com mísseis de milhões de dólares.

"E o Irão parece ter um fornecimento quase ilimitado deles", disse Swanson. Numa guerra tradicional, o Irão procuraria derrotar os EUA e Israel, mas a realidade, disse ele, é que o Irão simplesmente precisa de sobreviver. "E isso é vitória suficiente para este regime. Então é apenas que temos objetivos e finais de jogo muito diferentes."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump