Conservadores do Supremo Tribunal 'ansiosos' para acabar com o voto por correspondência: especialistas jurídicos

O Presidente Donald Trump tem travado uma guerra contra o voto por correio desde as eleições de 2020, alegando que está repleto de fraude. Agora, os juízes conservadores do Supremo Tribunal dos EUA parecem ansiosos por avançar, notaram analistas jurídicos na segunda-feira.

Durante os argumentos orais no caso Watson v. Republican National Committee (RNC), os estados estão a ser desafiados sobre se podem aceitar boletins de voto que foram carimbados no dia das eleições. Esta tem sido a prática no Mississippi em eleições anteriores, que oferece um período de tolerância de cinco dias para boletins que chegam atrasados, mas foram enviados nesse dia.

Argumenta-se que a lei é precedida por leis federais antigas que estabelecem "a terça-feira seguinte à primeira segunda-feira de novembro … como o dia das eleições" para eleições federais.

Analistas jurídicos que ouviram os argumentos orais indicaram que os conservadores pareciam entusiasmados com a perspetiva de tornar o voto por correio mais difícil.

"Se este argumento oral for uma indicação, os juízes republicanos estão ansiosos por microgerir a administração eleitoral nos Estados Unidos", disse o repórter jurídico Cristian Farias no BlueSky.

A especialista jurídica da Balls and Strikes, Madiba Dennie, disse que conversou com a historiadora jurídica Mia Brett na sexta-feira, "ocorreu-me que na segunda-feira vou ter de ouvir [o Juiz Samuel] Alito a bater na mesa enquanto diz algo como 'chama-se DIA de Eleição, não MÊS de Eleição' com aquela voz chorosa e meus amigos gostariam de saber o que acabou de acontecer? Com certeza, Alito estava a bater na mesa enquanto continuava com 'Já não temos Dia de Eleição, temos Mês de Eleição ou MESES de Eleição — o voto antecipado pode começar no mês anterior, os boletins podem ser recebidos semanas depois...'"

O analista jurídico da Slate, Mark Joseph Stern, deu mais especificações, dizendo que houve "algumas perguntas muito perturbadoras dos juízes nomeados pelos republicanos nos argumentos do Supremo Tribunal de hoje — definitivamente vários votos para derrubar leis em 30 estados que contam boletins de voto por correio que chegam pouco depois do Dia de Eleição, desde que sejam enviados até ao Dia de Eleição. Não era o que esperava ouvir."

"Alito insinuou fortemente que o voto por correio, tal como praticado na maior parte do país hoje, é altamente suscetível à fraude. [Neil] Gorsuch e [Clarence] Thomas inclinaram-se nessa direção também. [Amy Coney] Barrett e [o Juiz Presidente John] Roberts são mais difíceis de decifrar", acrescentou Stern.

Ele notou que "TANTAS perguntas dos juízes nomeados pelos republicanos até agora [têm] pouco ou nada a ver com a lei." Ele disse que os juízes parecem estar "a desabafar as suas evidentes frustrações sobre as leis eleitorais modernas que autorizam amplamente o voto por correio e a preocupar-se que estão a estragar as eleições com desconfiança e fraude. Muito mau!"

"Alguém já encontrou a conta falsa do Alito no Truth Social? Aquele tipo está definitivamente extremamente online", disse o Professor Jon Becker, educador de uma faculdade de direito.

"Ouvindo as perguntas da Juíza Ketanji Brown Jackson durante este argumento oral e pensando, como faço semi-regularmente, que colocar KBJ no Supremo Tribunal pode ter sido a melhor decisão que Biden tomou durante a sua presidência", acrescentou Dennie enquanto os argumentos orais se desenrolavam.

O escritório do advogado eleitoral Marc Elias, Democracy Docket, estava a fazer atualizações ao vivo dos argumentos. Uma delas foi comentada pelo advogado David R. Lurie, que observou que o Juiz Brett Kavanaugh "está muito preocupado com alegações de fraude completamente falsas."

Kavanaugh tinha levantado "uma preocupação com boletins que chegam atrasados. Ele pergunta se, no caso de um candidato parecer estar a ganhar e depois a perder à medida que os boletins são contados, haverá um aumento nas alegações do lado perdedor de que a eleição foi roubada."

Lurie também troçou de Alito por se queixar de que o Dia de Eleição é mais longo do que ele gostaria. "Alito evoluiu para um Juiz de banqueta de bar."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump