O Departamento de Justiça de Trump está a lutar contra uma decisão judicial que impediu intimações de grande júri enviadas à Reserva Federal na investigação criminal envolvendo o PresidenteO Departamento de Justiça de Trump está a lutar contra uma decisão judicial que impediu intimações de grande júri enviadas à Reserva Federal na investigação criminal envolvendo o Presidente

Departamento de Justiça de Trump contesta decisão de suspender intimações de grande júri na investigação de Jerome Powell

2026/03/14 22:12
Leu 4 min
Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em crypto.news@mexc.com

O Departamento de Justiça de Trump está a contestar uma decisão judicial que bloqueou intimações de grande júri enviadas à Reserva Federal na investigação criminal envolvendo o Presidente Jerome Powell.

O Juiz Distrital dos EUA James Boasberg bloqueou as intimações numa decisão que se tornou pública na sexta-feira.

Mas o ponto principal deste caso [ligeiramente embaraçoso] é vermos todos se os procuradores podem forçar o banco central a entregar material como parte dessa investigação na chamada capital democrática do mundo.

Jeanine Pirro, a procuradora dos EUA para o Distrito de Columbia, disse que o Departamento de Justiça iria recorrer do que chamou de decisão "ultrajante".

Pirro, numa conferência de imprensa na sexta-feira, disse que a decisão do juiz erradamente permitiu que Powell fosse "banhado em imunidade" da investigação.

Como certamente sabe, esta luta por Powell está agora emaranhada com o esforço de Donald Trump para instalar Kevin Warsh, um ex-governador da Fed, como o próximo presidente.

Tillis bloqueia Warsh e deixa Trump preso a Powell por mais tempo

Esta última decisão foi, no entanto, mais um revés mortificante para o governo Trump e uma vitória imediata para o Presidente Powell, que agora tem apenas meras semanas restantes no seu mandato.

A decisão de Boasberg provavelmente manterá Powell no cargo por mais tempo porque o Senador Thom Tillis disse que não apoiará a confirmação de Kevin até que a investigação termine, o que cria um obstáculo real para os Republicanos, o grupo que atualmente controla o Senado.

Mas a questão é que a sua vantagem no Comité Bancário é apenas de 13 para 11. Sem Tillis, o caminho fica confuso rapidamente. Os Democratas no comité (liderados por Elizabeth Warren, naturalmente) deixaram claro desde então que não vão ajudar a fazer avançar nenhuma das escolhas de Trump para a Fed.

E Tillis disse que a decisão mostrou quão fraco o caso contra Powell realmente era. Na sua declaração, disse: "Esta decisão confirma quão fraca e frívola é a investigação criminal do Presidente Powell, e não é nada mais do que um ataque falhado à independência da Fed." Ele também disse:-

Esse atraso atinge um presidente que passou anos a atacar Powell sobre taxas de juro. Desde que regressou ao cargo, Trump tem continuado a tentar dirigir a Fed e testar até onde a lei o deixa ir.

O que ele quer não é difícil de ver. Ele quer um presidente que seja mais aberto a custos de empréstimo mais baixos. Powell, que Trump primeiro elevou ao cargo principal durante o seu primeiro mandato, tem sido um alvo repetido porque não cortou as taxas da forma que Trump queria.

No final de janeiro, Trump nomeou Kevin para suceder Powell. Na altura, escreveu que Kevin "passará à história como um dos GRANDES Presidentes da Fed, talvez o melhor."

Kevin é, naturalmente, bem visto por muitos Republicanos. Mas a investigação criminal mudou a matemática política em torno da sua nomeação quase imediatamente.

Fed luta no tribunal enquanto Warren se junta ao bloqueio do Senado

Os Republicanos têm procurado uma forma de fazer avançar Kevin apesar da investigação. Scott Bessent, o secretário do Tesouro, tentou acalmar as coisas no mês passado, dizendo: "Vamos ver para onde vai a investigação com o gabinete de Jeanine Pirro."

Acrescentou: "Foram emitidas intimações. Mas isso não tem de significar que haja acusações."

Os documentos judiciais divulgados na sexta-feira mostraram a Fed a fazer o seu caso legal mais forte até agora contra um presidente em exercício. Numa réplica, advogados externos do banco central listaram 100 declarações públicas feitas por Trump e os seus aliados atacando Powell entre 2018 e este ano.

A Fed disse que esse registo apontava para uma conclusão: as intimações destinavam-se a ajudar Trump a "apoderar-se de um poder especificamente negado a ele pela lei federal."

Mas mesmo que a Fed continue a ganhar nos tribunais, isso pode não ser suficiente por si só. A lei federal dá à Fed o controlo do seu próprio orçamento, dá aos funcionários mandatos longos e desfasados, e protege-os de serem removidos por disputas políticas.

Essa estrutura legal destina-se a proteger a política monetária da política. Países onde os líderes tomaram conta da política do banco central, incluindo a Turquia e a Argentina, têm lidado com inflação crónica, níveis de vida mais fracos e economias instáveis.

Na sexta-feira, Warren disse que nenhuma nomeação para a Fed deveria avançar até que as investigações a Powell e à Governadora Lisa Cook sejam abandonadas. Trump também tentou despedir Cook, e esse caso separado está agora no Supremo Tribunal.

Se está a ler isto, já está à frente. Fique por lá com a nossa newsletter.

Oportunidade de mercado
Logo de OFFICIAL TRUMP
Cotação OFFICIAL TRUMP (TRUMP)
$4.112
$4.112$4.112
+1.85%
USD
Gráfico de preço em tempo real de OFFICIAL TRUMP (TRUMP)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.