Relator de CPI quer ouvir mulher de Moraes e cita lavagem de dinheiro

O relator da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do Crime Organizado, Alessandro Vieira (MDB-SE), protocolou na 2ª feira (2.fev.2026) 2 requerimentos em que afirma que há “fundadas suspeitas” de que o contrato firmado entre o Banco Master e o escritório de Viviane Barci de Moraes é “produto direto” da lavagem de dinheiro. 

Nos documentos, pede a convocação da advogada para depor no colegiado e a quebra dos sigilos bancários da empresa. Eis as íntegras: (PDF – 533 kB) e (PDF – 433 kB).

O valor do contrato com o escritório da mulher do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes era de aproximadamente 129 milhões ao final da prestação de serviços.  

O senador alega que há uma desconexão entre o valor e o serviço prestado, o que, para ele, sugere que o acordo de honorários foi usado para dar aparência de legalidade a repasses ilícitos. Ressaltou que, conforme as investigações da Operação Carbono Oculto, o Master teria sido capitalizado por meio de fraudes e dinheiro do tráfico de drogas.

“Deste modo, há fundadas suspeitas de que os R$ 129 milhões devidos à Barci de Moraes Sociedade de Advogados não constituiriam mera receita operacional de uma instituição financeira lícita, mas sim o produto direto da lavagem de dinheiro”, diz trecho do documento.

Disse, ainda, que o pagamento desses valores foi tratado como prioridade absoluta pelo fundador do banco Daniel Vorcaro, o que levanta suspeitas de tráfico de influência e exploração de prestígio. 

Para serem aprovados, os requerimentos têm de receber aval da maioria da CPI. A 1ª reunião está marcada para 11 de fevereiro.

BARCI DE MORAES E MASTER

O contrato firmado entre o Banco Master e o escritório de Viviane Barci de Moraes estabelecia que o escritório deveria acompanhar de forma estratégica a atuação de órgãos do executivo, como o Banco Central. Também determinava coordenação para monitoramento perante os poderes Judiciário e Legislativo, com acompanhamento de projetos de lei de interesse do banco.

Não se sabe quanto do acordo foi honrado, quais serviços exatamente foram prestados ou quantos pagamentos foram feitos.