Vitalik Apoia Votação Anónima para Ethereum — Pode Impedir Ataques de Governação?

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, propôs uma estrutura de governança de duas camadas que depende de votação anónima para combater conluio e ataques de captura, marcando uma reversão dramática da sua posição de 2024 contra o anonimato nas criptomoedas.

O sistema separa mecanismos de responsabilização da definição de preferências ao usar mercados de previsão de preço que alimentam um consenso de votantes anónimos, com tecnologia MACI para reduzir riscos de coordenação.

A proposta aborda uma fraqueza fundamental nos sistemas de governança baseados em tokens onde participantes ricos podem acumular 51% de controlo.

A mudança de Buterin ocorre enquanto múltiplas plataformas sociais descentralizadas lutam com desafios de governança, incluindo a recente decisão da Farcaster de devolver 180 milhões de dólares aos investidores após não conseguir alcançar crescimento sustentável.

Design de Duas Camadas Separa Execução da Definição de Preferências

Buterin delineou a sua visão numa publicação detalhada explicando que o design de mecanismo onchain futuro seguiria um padrão: "algo que se assemelha a um mercado de previsão de preço" alimentando "algo que se assemelha a um dispositivo de definição de preferências resistente a captura e não financeirizado."

A camada de responsabilização maximiza a abertura através de mecanismos de mercado que responsabilizam os participantes pelas suas decisões, enquanto a camada de preferências prioriza a descentralização e a motivação intrínseca.

O mercado de previsão de preço serve como um "executivo descentralizado" porque "o primitivo mais lógico para 'responsabilização' num conceito sem permissões é exatamente esse," escreveu Buterin.

Alternativamente, os sistemas poderiam usar um executivo centralizado substituível na camada de responsabilização enquanto mantêm a definição de preferências descentralizada.

A camada de preferências não pode depender de tokens porque "os proprietários de tokens não são pluralistas, e qualquer pessoa pode comprar e obter 51% deles," explicou Buterin.

Em vez disso, os votos devem ser anónimos e idealmente usar tecnologia MACI (Infraestrutura Mínima Anti-Conluio) para reduzir riscos de conluio.

Um comentador apoiou a estrutura, observando que os mercados de previsão de preço "realmente se mapeiam bem para um 'executivo descentralizado': num sistema sem permissões, ter interesse no jogo é o mais próximo que se pode chegar de responsabilização credível."

No entanto, outro levantou questões pontuais sobre se o apoio de Buterin aos mercados de previsão de preço beneficiou o Ethereum, observando "os 3 principais mercados de previsão de preço não são construídos no Ethereum, nem sequer em L2 atualmente."

Afastamento Acentuado da Posição Anti-Anonimato de 2024

A defesa da votação anónima representa uma reversão completa da posição de agosto de 2024 de Buterin, que apelava ao fim da "sociedade anónima" nas criptomoedas.

Ele argumentou anteriormente que os sistemas descentralizados correm o risco de reverter para controlo centralizado sem estruturas de identidade multidimensionais, alegando que o anonimato não consegue abordar os desafios de conluio e ataques de governança.

Naquela altura, Vinay Gupta, um tecnólogo proeminente de blockchain, criticou fortemente essa posição anterior como "uma ideia genuinamente terrível," argumentando que minaria o valor central das criptomoedas de auto-soberania através de identidade multifacetada.

Gupta alertou que introduzir identidades ricas e intersecionais levaria a "uma sociedade caracterizada por direitos e exclusões" exigindo maior vigilância e controlo.

A mudança filosófica parece influenciada por experiências falhadas em plataformas sociais baseadas em criptomoedas.

A BitClout levantou 100 milhões de dólares de grandes empresas de capital de risco em 2021, com moedas de criadores permitindo aos utilizadores investir em celebridades e influenciadores, mas enfrentou acusações de enganar o público e operar como um potencial esquema de pump-and-dump no qual os valores das moedas flutuavam puramente com base na atividade de compra e venda em vez de sucesso empresarial subjacente.

Modelo de DAO de Criadores Oferece Alternativa à Governança por Token

Buterin propôs um sistema de moedas de criadores usando DAOs não baseadas em tokens, inspirado pelo Protocol Guild, no qual os membros votam anonimamente para admitir novos participantes.

Estas DAOs abraçariam deliberadamente opiniões fortes em vez de visar apelo universal, com membros iniciais selecionados a dedo maximizando o alinhamento em torno de estilos de conteúdo específicos ou focos regionais.

Os especuladores de tokens preveriam quais criadores estas DAOs de alto valor aceitam, com admissões bem-sucedidas desencadeando queimas de moedas financiadas pelos rendimentos da DAO.

"O decisor final de quem sobe e desce não são os especuladores, mas os criadores de conteúdo de alto valor," explicou Buterin, assumindo "que bons criadores também são bons juízes de qualidade."

A proposta critica plataformas de moedas de criadores existentes como Zora e BitClout, onde os melhores traders são "pessoas que já têm estatuto social muito elevado" em vez de talento emergente.

Buterin contrasta isto com o sucesso da Substack através de curadoria prática e garantias de rendimento para criadores selecionados.

As dificuldades recentes da Farcaster mostram desafios de governança em plataformas sociais descentralizadas.

A Merkle Manufactory está a devolver 180 milhões de dólares levantados ao longo de cinco anos aos investidores após a aquisição da Neynar, com o cofundador Dan Romero reconhecendo que a plataforma "precisa de uma nova abordagem e liderança para alcançar o seu pleno potencial" após lutar para sustentar o crescimento como produto social-first apesar de aproximadamente 250.000 utilizadores ativos mensais em dezembro.