A comunicação social tem um "mecanismo de adaptação" para Trump — e é "perigoso": análise

O editor da Bulwark, Jonathan Last, acredita ter descoberto o "mecanismo de adaptação" dos media para lidar com um louco, e avisa que é mortal e perigoso.

"Os media tendem a tratar as declarações mais insanas do [Presidente Donald] Trump como efémeras, mas depois dão meia volta e tratam os seus recuos como vinculativos", afirmou Last. "Por exemplo: Trump pode dizer uma dúzia de vezes que poderá concorrer a um terceiro mandato e os media reportam como 'Trump disse esta loucura sobre concorrer novamente.' Mas depois Trump dá uma entrevista onde diz que não vai concorrer novamente e a cobertura é: 'Trump exclui terceiro mandato.'

Last tem muitos exemplos para apresentar, incluindo títulos como: "No discurso de Davos, Trump exclui usar força militar para tomar a Gronelândia" da Axios, e "Trump exclui usar força para adquirir a Gronelândia" da Politico. Há também: "Trump recua nas ameaças tarifárias, exclui força militar sobre a Gronelândia", da CBS News, e declarações semelhantes de sanidade injustificada de outros sites de notícias.

"Percebe a ideia. Mas Trump realmente excluiu?" perguntou Last. "Com isto quero dizer: Trump disse um monte de palavras. Essas palavras equivalem a uma posição política oficial vinculativa para o presidente dos Estados Unidos?"

A verdade é que se tudo o que Trump diz é apenas "posicionamento e uma negociação em curso", então nada do que ele diz "pode alguma vez ser levado à letra", argumenta Last. Trump não excluiu verdadeiramente o uso da força como os distribuidores de media reportam. São apenas palavras que Trump disse — todas as quais podem ser "abandonadas, revertidas ou ignoradas a qualquer momento."

Então, porque é que os media tratam as declarações sensatas de Trump como lei e as suas observações extravagantes com um sorriso irónico?

"Cada organização tem as suas próprias razões. Mas em geral, penso que é um mecanismo de adaptação nascido da realidade de que os media convencionais não foram construídos para lidar com uma força autoritária aspirante", afirmou Last. "Não conseguem acreditar no que está a acontecer à sua volta e, portanto, sempre que algo que pareça normal, seguro ou sensato sai da boca de Trump, tratam-no como se essa fosse a política real enquanto todo o resto fosse apenas ruído."

"Isto é um erro", disse Last, "e perigoso. Porque representa erradamente a nossa realidade fundamental. É uma forma de branqueamento da sanidade. E embora possa ser reconfortante para repórteres e editores, contribui para o progresso do autoritário."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump