O fundador da plataforma Aave, Stani Kulechov, está a ser cada vez mais escrutinado no espaço DeFi após a sua aquisição de aproximadamente $10 milhões em tokens antes de uma votação de governação disputada na DAO da Aave. Isto é visto como tendo potenciais implicações para o seu poder de voto em questões de governação contestadas.
A recente aquisição de tokens AAVE por Kulechov evocou críticas pelo facto destas compras estarem a ocorrer durante um processo de votação para uma estrutura legal controlada pela DAO relativamente à questão de saber se os detentores do token devem ter controlo sobre "ativos de marca essenciais", tais como nomes de domínio, contas de redes sociais e propriedades intelectuais.
O estratega DeFi Robert Mullins argumentou publicamente no X que a compra tinha como objetivo "aumentar o poder de voto de Kulechov em antecipação de votar numa proposta diretamente contra os melhores interesses dos detentores de tokens", indicando que as estruturas de gestão de tokens podem não ter um forte efeito dissuasor sobre tal manipulação.
O notável comentador de criptomoedas Sisyphus articulou esta preocupação, expressando ceticismo sobre os motivos económicos de Kulechov e a sua relevância tanto para Kulechov como para a comunidade cripto em geral.
Um dos principais indivíduos envolvidos nesta proposta é Ernesto Boado, um antigo Diretor de tecnologia (CTO) da Aave Labs, e ele é também o autor desta proposta. Ele confirmou que nunca concordou que esta proposta fosse levada a uma votação Snapshot, e referiu-se a esse processo como uma quebra de confiança.
Leia também: Análise de preço do AAVE: A atividade das baleias pode empurrar o AAVE para os $200?
Os dados de governação on-chain mostram que os três principais endereços na DAO da Aave controlam mais de 58% do poder de voto, com o maior endereço sozinho a controlar mais de 27%, cimentando questões de controlo centralizado no que deveria ser um sistema descentralizado.
Tal política de governação não só criou divisão na comunidade como também afetou o mercado, já que o token mostrou maior volatilidade de preços, que foi atribuída em parte a vendas baseadas em decisões de governação.
Enquanto a votação Snapshot ainda está em curso e a comunidade em torno do token luta com questões relacionadas com a estrutura de governação, existem também questões importantes sobre como a governação descentralizada pode, em teoria, funcionar em equilíbrio entre o nível de impacto exercido pelas principais partes interessadas, por um lado, e a comunidade, por outro.
Leia também: Aumento de preço da Aave: Pode o AAVE atingir os $215 em breve?


