Tom Lee respondeu à controvérsia em torno da perspetiva conflituosa com a Fundstrat, enfatizando que diferentes analistas têm diferentes responsabilidades e prazos.

PANews reportou a 21 de dezembro que, em resposta às perspetivas conflituantes sobre Bitcoin de Tom Lee e do seu analista da Fundstrat, um utilizador que afirma ser cliente da Fundstrat, Cassian, publicou que a interpretação deste debate foi injusta e enganadora. Tom Lee retweetou e respondeu: "Bem dito."

Cassian acredita que os executivos da empresa não baseiam o seu trabalho numa única previsão unificada, mas sim trabalham de acordo com diferentes objetivos de investimento, diferenciando entre visões macroeconómicas de longo prazo, gestão de risco ao nível do pórtifolio e análise técnica. Os comentários de Farrell refletem uma estratégia de posicionamento defensivo focada no risco de drawdown, fluxos de capital e base de custo, em vez de uma visão de baixa de longo prazo sobre Bitcoin. Cassian afirma que Farrell reduziu a proporção de criptomoedas no seu pórtifolio modelo da Fundstrat por razões de gestão de risco, mantendo-se otimista quanto à tendência de adoção de longo prazo além do início de 2026.

Em contraste, o papel de Tom Lee concentra-se mais nos ciclos de liquidez macro e nas mudanças estruturais do mercado, incluindo a adoção por investidores institucionais e como os ETFs estão a alterar a dinâmica dos ciclos históricos de quatro anos do Bitcoin. A perspetiva do analista técnico Mark Newton, por outro lado, baseia-se inteiramente em padrões de gráficos em vez de uma narrativa macro.