Poprosiłem AI o "Srogie Ocenianie" Mojej Strony Docelowej i Szczerze? Zasłużyłem na To.

Dlaczego Twoja pięknie zakodowana strona internetowa może być w rzeczywistości koszmarem użytkownika i jak AI może zmusić Cię do jej naprawienia.

Wszyscy przez to przeszliśmy. Właśnie spędziłeś ostatnie trzy tygodnie żyjąc na kofeinie i determinacji, przesuwając piksele do 4 rano. W końcu wdrażasz swój projekt poboczny. Dla Ciebie to arcydzieło. Komponenty React renderują się bezbłędnie. Backend jest zoptymalizowany. To Twoje dziecko.

Potem pokazujesz to przyjacielowi. Mrużą oczy na ekran i pytają, "Więc... co to właściwie robi?"

Ból jest prawdziwy. Jako programiści i niezależni twórcy cierpimy na chroniczny stan, który nazywam "Ślepotą Twórcy". Jesteśmy tak głęboko w kodzie, że zapominamy, jak nasza strona docelowa wygląda dla człowieka, który nigdy nie widział naszego repozytorium GitHub.

Zazwyczaj naprawienie tego wymaga zatrudnienia konsultanta UX (drogie) lub błagania nieznajomych na Reddit o opinię (przerażające). Ale niedawno natknąłem się na narzędzie, które obiecywało wykonać ciężką pracę bez niezręcznej pogawędki: Roast My Web.

Oto co się stało, kiedy pozwoliłem AI rozerwać moje cyfrowe dziecko na strzępy.

"Roast" jako usługa

Koncepcja Roast My Web jest prosta. Podajesz swój URL, a narzędzie używa AI (konkretnie GPT-Vision i innych modeli analizy), aby "zobaczyć" Twoją stronę. Nie tylko parsuje HTML. Patrzy na projekt, układ i treść tak, jak zrobiłby to użytkownik.

A potem Cię osądza.

Postanowiłem przetestować to na stronie docelowej, nad którą pracowałem, stronie, która moim zdaniem była całkiem solidna. Wkleiłem link, nacisnąłem przycisk i czekałem na werdykt.

Werdykt: 59/100 w konwersji. Auć.

Raport nie oszczędzał. Dał mi wyniki w różnych kategoriach: Projekt, UX, Treść i Konwersja.

Zdobyłem przyzwoite 87/100 w estetyce (walidacja!), ale mój wynik konwersji był tragiczny - 59/100.

Zamiast niejasnych rad typu "spraw, żeby to wyskakiwało", AI dało mi konkretne, praktyczne i czasami brutalne opinie. Oto kilka perełek z raportu:

1. Roast sekcji Hero:

• Opinia: "Dopracuj nagłówek, aby bezpośrednio odnosił się do korzyści użytkownika. Obecnie jest zbyt abstrakcyjny."
• Tłumaczenie: "Przestań próbować być mądrym. Nikt nie wie, co oznacza 'Synergizacja Przyszłości'."

1. Roast wezwania do działania (CTA):

• Opinia: "Ostrzeżenie: Umiarkowane do naprawy. Zaimplementuj drugorzędne CTA dla użytkowników, którzy nie są gotowi do natychmiastowego rozpoczęcia."
• Sprawdzian rzeczywistości: Miałem jeden gigantyczny przycisk 'KUP TERAZ' i nic więcej. W zasadzie oświadczałem się na pierwszej randce.

1. Rzeczywistość "widoku mobilnego":

• Wskazało, że podczas gdy mój widok desktopowy był sztuką, mój widok mobilny miał problemy z paddingiem, które sprawiały, że moje referencje wyglądały jak list zakładnika.

Dlaczego to pokonuje "Wygląda dobrze, bracie"

Problem z proszeniem przyjaciół o opinię polega na tym, że są mili. Nie chcą zranić Twoich uczuć. Roast My Web nie dba o Twoje uczucia. Dba o najlepsze praktyki.

Narzędzie rozbiło poprawki według ROI (zwrotu z inwestycji). Powiedziało mi, "Naprawienie tego nagłówka zajmie 2 minuty, ale prawdopodobnie zwiększy konwersje bardziej niż ta złożona animacja, nad którą spędziłeś 5 godzin."

Umożliwiło mi również porównanie mojej strony z konkurencją. Jedno to wiedzieć, że Twoja strona jest wolna. Zupełnie inna sprawa to zobaczyć, że jest o 40% wolniejsza niż faceta zajmującego #1 na Product Hunt.

Przewaga "Indie Hackera"

Dla założycieli działających na własną rękę, tego rodzaju narzędzie to broń. Często uruchamiamy MVP (Minimalne Produkty Wykonalne), które są funkcjonalnie świetne, ale wizualnie mylące. Tracimy użytkowników w pierwszych 3 sekundach, ponieważ nasza hierarchia jest źle ustawiona lub nasza propozycja wartości jest pogrzebana w ścianie tekstu.

Używając zautomatyzowanego audytu, otrzymujesz:

• Obiektywizm: AI nie wie, jak ciężko pracowałeś nad tym divem. Widzi tylko, że jest źle wyrównany.
• Szybkość: Otrzymałem pełny audyt w ciągu minut zamiast dni potrzebnych na umówienie konsultacji.
• Praktyczne zmiany w kodzie/projekcie: Nie tylko narzekało; powiedziało mi co zmienić, aby poprawić wyniki.

Wniosek: Zaakceptuj Roast

Po początkowym szoku z powodu zobaczenia mojego wyniku konwersji na czerwono, spędziłem godzinę na wdrażaniu sugestii "Łatwych do naprawy". Wyostrzyłem treść, dodałem dowód społeczny w pobliżu CTA (jak sugerowano) i naprawiłem padding mobilny.

Rezultat? Strona nie tylko wyglądała lepiej; miała sens.

Jeśli siedzisz teraz nad stroną docelową, zastanawiając się, dlaczego odwiedzający odbijają się, przestań zgadywać. Idź się dać zroastować. Może trochę zaboleć, ale jak mówi stare powiedzenie: "Kod się kompiluje, ale projekt sprzedaje."

Zastrzeżenie: Jestem powiązany z Roast My Web, zbudowałem to narzędzie, aby uratować się przed własnymi złymi wyborami projektowymi.

\