FSC opóźnia zasady dotyczące stablecoinów w obliczu sporów międzyagencyjnych

Korea Południowa opóźnia ustawodawstwo dotyczące stablecoinów opartych na wonie, ponieważ FSC i bank centralny ścierają się w kwestii kontroli, zasad dla emitentów i szerszych planów regulacji aktywów cyfrowych.

Południowokoreańscy regulatorzy finansowi opóźnili kluczowe przepisy dotyczące stablecoinów opartych na wonie. Opóźnienie nastąpiło po niedotrzymaniu terminów przez rząd i nierozwiązanych sporach międzyagencyjnych. W konsekwencji pojawił się cień niepewności nad krajowymi ramami walut cyfrowych. Ponadto, nieporozumienia z bankiem centralnym nadal wpływają na debatę regulacyjną.

FSC nie dotrzymuje terminu, problemy z koordynacją utrzymują się

Komisja Usług Finansowych nie złożyła swojej propozycji do 10 grudnia. Komisja spraw politycznych Zgromadzenia Narodowego zażądała złożenia dokumentów do tego dnia. FSC jednak powołała się na brak czasu na koordynację. Urzędnicy potwierdzili, że konieczne są dalsze dyskusje.

Urzędnik FSC przyznał, że nie dotrzymano terminu. Urzędnik stwierdził, że potrzebne było większe dostosowanie z odpowiednimi agencjami. Dlatego złożenie dokumentów w wymaganym czasie okazało się trudne. Istota tego wyjaśnienia podkreślała koordynację między procedurami, a nie porzucenie polityk.

Powiązany artykuł: Korea Południowa planuje zasady odpowiedzialności na poziomie bankowym dla giełd kryptowalut | Live Bitcoin News

Tymczasem FSC planuje osobne publiczne ogłoszenie. Władze planują opublikować propozycję wraz z przedłożeniem parlamentarnym. Przejrzystość, jak twierdzą urzędnicy, wymaga briefingu z zewnątrz. Ta metoda ma chronić prawo społeczeństwa do informacji.

Władze finansowe przewidują bliską przyszłość. Zintegrowana ustawa o aktywach cyfrowych jest planowana na wprowadzenie w styczniu. Dlatego propozycja rządowa może pojawić się na początku przyszłego miesiąca. Harmonogram opiera się na trwających konsultacjach, jak powiedzieli urzędnicy.

Obecnie spory z Bankiem Korei są w centrum rozmów. Bank centralny chciałby uzyskać większą kontrolę nad emisją stablecoinów. W szczególności wymaga intensywnego zaangażowania banków. Ta pozycja stała się sednem przeszkody.

Konsorcja bankowe, w których Bank Korei nalega na posiadanie większościowego udziału, nalegając, że zgodnie z jego propozycją wymagane jest co najmniej 51 procent własności. Filozofia opiera się na stabilności waluty. Urzędnicy uważają, że stablecoiny działają w taki sam sposób jak pieniądze.

W związku z tym bank centralny pragnie proaktywnego, skutecznego zarządzania bankami. Uważa, że to banki zapewniają bezpieczeństwo systemu finansowego. Ponadto BOK chce mieć prawo weta przy zatwierdzaniu emisji. Chce również uprawnień inspekcyjnych.

Debata o kontroli stablecoinów kształtuje szersze zasady dotyczące aktywów cyfrowych

FSC zdecydowanie sprzeciwia się standardom emisji kierowanym przez banki. Urzędnicy wskazują na brak precedensów na świecie. Twierdzą, że innowacje ucierpiałyby w wyniku restrykcyjnych zasad własności. Dlatego preferują bardziej elastyczne ($) struktury emitentów.

Regulatorzy korzystają z międzynarodowych przykładów. W ramach unijnego MiCA, większość emitentów to instytucje cyfrowe. Czternastu z piętnastu zatwierdzonych emitentów to podmioty niebankowe. Podobnie, pierwszy emitent stablecoinów jenowych w Japonii był firmą fintech.

FSC odrzuca również żądania władz inspekcyjnych. Twierdzi, że zatwierdzenie przez FSC powinno wystarczyć. Dodatkowe uprawnienia nadzorcze wydają się nadmierne, twierdzą urzędnicy. Jednak opcje kompromisowe są nadal omawiane.

Jednym z kompromisów może być częściowy udział banków. Własność emitenta może być różna w zależności od modelu biznesowego. W ten sposób możliwe jest zachowanie równowagi między stabilnością a innowacyjnością. Negocjacje nadal trwają, według urzędników.

Opóźnienia regulacyjne podkreślają napięcia instytucjonalne dotyczące stablecoinów

Poza stablecoinami, plan obejmuje aktywa cyfrowe w ogóle. Proponowane przepisy zawierają wymogi licencyjne. Zapewnione są również standardy prowadzenia działalności. Wyraźnie uwzględniono środki adekwatności kapitałowej i wypłacalności.

Dodatkowo zaplanowano wymogi dotyczące notowań i ujawniania informacji. Zapewniono uprawnienia nadzorcze i sankcje. Środki te mają na celu zwiększenie integralności rynku. Urzędnicy twierdzą, że pakiet jest kompleksowy.

Inny organ powiedział, że analiza opinii ekspertów jest w trakcie przeglądu. Istnieje ciągła informacja zwrotna od branży i środowisk akademickich. Wysiłki przygotowawcze rosną, jak się mówi. Jednak ostateczne dostosowanie pozostaje otwartym problemem.

Opóźnienie wskazuje na napięcie instytucjonalne w zakresie kontroli pieniądza. Stablecoiny wywracają tradycyjne ramy polityki. W rezultacie nadal brakuje jasności regulacyjnej. Uczestnicy rynku nadal czekają na jasne wskazówki.

Ostatecznie FSC znajduje się pod presją, aby zapewnić jasność. W międzyczasie kontrowersje podkreślają konkurujące interesy regulacyjne. Nadchodzące tygodnie będą decydujące. Interesariusze oczekują ruchu przed wprowadzeniem do ustawodawstwa.