WSJ、トランプ氏の策略は「共和党を有権者の怒りから救わない」と共和党上院議員に警告

SAVE America Act（選挙改革法案）をめぐって議会で激しい議論が繰り広げられています。トランプ氏とその支持者は、この法案が選挙の安全性を高めると主張していますが、反対派は、数百万人の投票権を奪い、共和党に有利なように制度を操作するものだと主張しています。トランプ氏は11月の中間選挙に間に合うようにこの法案を可決させることに非常に熱心で、この法案が推進されるまで他の法案には署名しないと述べています。

しかし、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会によると、トランプ氏のこの法案の根拠は根拠がないだけでなく、苦境に立つ経済、高い生活費、不人気なイラン戦争に対する有権者の怒りから「共和党を救うことはできない」としています。実際、逆効果になる可能性があります。

トランプ氏がこの法案の必要性を主張する主な理由の一つは、不法移民による投票詐欺の疑惑です。「トランプ氏は投票詐欺が蔓延していると主張している」とジャーナルの編集者は書いています。しかし「彼の大きな主張は確固たる証拠に裏付けられていない」のです。

実際、証拠は全く逆を示しています。編集者が指摘するように、「ジョージア、ミシガン、テキサス、ユタ、アイダホなど様々な場所での監査により、非市民による投票と登録は稀であることが判明しています。他の州はもっと悪いかもしれませんが、インセンティブを考えてみてください。滞在を希望する不法移民は、当局に気づかれないようにしています。グリーンカード保持者は犯罪を犯せば失うものが多いのです。」彼らがそのような大きなリスクを取ることは理にかなっていません。

つまり、トランプ氏のこの法案に対する理由は現実に基づいていませんが、さらに編集者は、長期的には共和党に損害を与える可能性があると示唆しています。

例えば、この法案の主要な条項の一つは、郵便による不在者投票を廃止することです。しかし、この論説が指摘するように、「多くの共和党の州では誰でも不在者投票ができます。共和党は本当に連邦政府がフロリダ、ジョージア、ウィスコンシン、オハイオ、ペンシルベニア、オクラホマ、カンザスなどの選挙法を覆すことを支持したいのでしょうか？」

より直接的な意味で、ジャーナルはこの法案が共和党の選挙にどのようなコストをかける可能性があるかを説明し、「SAVE America Actは青い州を赤くすることはできず、不人気な政策に対する有権者の怒りから共和党を救うことはできません。MAGA時代において、この法案は共和党にわずかに損害を与える可能性さえあります。2024年のカマラ・ハリスは大学卒業者と年収10万ドル以上の有権者を獲得しました。トランプ氏は学位のない人々と低所得者を獲得しました。どちらの連合がパスポートや出生証明書を手元に持っていない可能性が最も高いでしょうか？」と説明しています。

このような懸念は多くの保守派から提起されていますが、トランプ氏はそれでも、フィリバスター（各政党が法案を阻止するための重要なツール）を撤廃することを意味するとしても、この法案を可決するよう要求し続けています。しかし、この論説が指摘するように、これも結局は民主党を助けることになる可能性があります。

「共和党がフィリバスターに対する先制攻撃を開始する恩恵を彼らに与えれば」とジャーナルは説明し、「シューマー氏はワシントンD.C.とプエルトリコを新しい州にするかもしれません。つまり4人の新しい民主党上院議員が誕生します。彼は最高裁判所に判事を追加するかもしれません。その基礎を築く代わりに、共和党が得るのは...SAVE America Act？結構です。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 内戦
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ