Vitalik Buterinは今週、クリエイタートークンの新しいアーキテクチャを提案しましたが、Dogecoin共同創設者のBilly Markusはこのアイデアを完全に拒否し、これらのトークンには将来性がなく、過度な投機によりシステムは欠陥があり失敗する運命にあると主張しました。
Vitalik Buterinは日曜日に、予測市場と投票ベースのコミュニティグループを組み合わせてクリエイタートークンを管理する提案を共有しました。彼は、現在のプラットフォームは質よりも量を重視し、特にAI生成コンテンツにおいて、真の視聴者エンゲージメントを無視することが多いと述べました。
彼は、クリエイター分散型自律組織(DAO)がプロジェクトに投票し、メリットベースのトークンシステムを通じてクリエイターが露出を得るのを支援すると説明しました。彼の言葉を借りれば、「より大きなDAOではなく、より良いDAOが必要です」と述べ、厳選された品質への移行を指摘しました。
Buterinは、BitCloutやZoraなどのプラットフォームが、多様な才能ではなく大規模なフォロワーを持つクリエイターを宣伝していると批判しました。彼はSubstackの編集モデルを称賛し、新興クリエイターを支援する非中央集権的なネットワーキングへの支持を表明しました。
彼は、クリエイターが独自のトークンを発行し、分散型自律組織(DAO)の評価に提出することで、承認され厳選された作品に価値が移行すると付け加えました。これらのコミュニティ投票は保有トークンの一部をバーンし、希少性とトークン価値を高める可能性があります。
Billy Markusはこのコンセプトに強く反対し、クリエイタートークンを「生命のない」もので長期的な存続性がないと呼びました。彼は、このモデルが過去の過ちを繰り返しており、これらのトークンは単に放棄され忘れ去られると主張しました。
彼は、ほとんどのデジタルコインは、組み込まれた目的や持続的な需要がなく、安価かつ迅速に発行されるため消えていくと主張しました。Markusは、業界は真の有用性よりも迅速な投機を優先し、多くのクリエイターベースのプロジェクトを破滅させていると述べました。
彼は、「人々がより高い価格で転売するためだけに購入する場合、より多くの層を追加しても問題は解決しない」とコメントしました。この見解は、Buterinが提案した投票インセンティブや予測市場などの複雑なメカニズムを拒否しています。
Markusによると、これらの追加要素は、ほとんどの投機的なデジタル資産に影響を与える同じ問題を防ぐことはできません。彼は、過去のソーシャル暗号資産プロジェクトの繰り返しの失敗を、そのようなアイデアがほとんど持続しない証拠として指摘しました。
Buterinは、今日のクリエイタープラットフォームには意味のあるフィルターが欠けているため、トークンの質が量よりも重要であるべきだと主張しました。彼は、コミュニティガバナンスツールを使用することで、低品質またはAI生成コンテンツがシステムに溢れるのを防ぐことができると信じています。
それでも、Markusは、投機的な関心がクリエイターコインを支配しており、その役割を限られたクリエイターサポートを持つ単純な投資ツールに縮小していると強調しました。彼は、「これはアーティストに力を与えることではなく、トークンを転売することです」と述べました。
彼はブログのエイリアス「Shibetoshi Nakamoto」を使用して、暗号資産をビルダーとギャンブラーの間で分断されていると説明しました。彼は、理想主義的なブロックチェーンの取り組みは、短期的な利益動機によってしばしば押しつぶされると主張しました。
Buterinは、今年これらのアイデアをさらに推進することを目指しており、特に非中央集権的なソーシャルネットワーキングの概念は、より良いコンテンツの多様性をサポートすると述べています。彼は、視聴者のフィードバックと集団ガバナンスに基づいてクリエイターに報酬を与える慎重に厳選されたシステムを引き続き提唱しています。
Markusは懐疑的な姿勢を維持し、根本的な変化がなければ結果は同じままであると警告しています。彼は、市場が永続的な価値を気にしない場合、意図に関係なくほとんどの新トークンは失敗すると主張しています。
Vitalik ButerinのクリエイターコインビジョンがDogecoin共同創設者により拒否されたという投稿は、CoinCentralに最初に掲載されました。


ポリシー
共有
この記事を共有
リンクをコピーX (Twitter)LinkedInFacebookEmail
ホワイトハウスの暗号資産会議はまだ
