ヴィタリックがイーサリアムの匿名投票を支持 — ガバナンス攻撃を阻止できるか?

イーサリアム共同創設者のヴィタリック・ブテリン氏は、共謀や支配攻撃に対抗するため匿名投票に依存する二層ガバナンスフレームワークを提案し、2024年に仮想通貨における匿名性に反対していた姿勢からの劇的な転換を示した。

このシステムは、匿名投票者のコンセンサスに情報を提供する予測市場を使用することで、説明責任メカニズムと選好設定を分離し、MACI技術によって協調リスクを削減する。

この提案は、裕福な参加者が51%の支配権を蓄積できるトークンベースのガバナンスシステムにおける根本的な弱点に対処している。

ブテリン氏の転換は、持続可能な成長の達成に失敗した後に1億8000万ドルを投資家に返還するというFarcasterの最近の決定を含む、複数の分散型ソーシャルプラットフォームがガバナンスの課題に苦戦している中で行われた。

二層設計が実行と選好設定を分離

ブテリン氏は詳細な投稿でビジョンを概説し、将来のオンチェーンメカニズム設計は1つのパターンに従うと説明した:「予測市場のようなもの」が「支配に抵抗し、金融化されていない選好設定装置のようなもの」に情報を提供する。

説明責任レイヤーは、参加者に決定の責任を負わせる市場メカニズムを通じて開放性を最大化し、選好レイヤーは非中央集権化と内発的動機を優先する。

予測市場は「分散型執行部」として機能する。なぜなら「パーミッションレスコンセプトにおける『説明責任』の最も論理的なプリミティブはまさにそれである」とブテリン氏は書いている。

あるいは、システムは説明責任レイヤーで交換可能な中央集権的執行部を使用しながら、分散型の選好設定を維持することもできる。

選好レイヤーはトークンに依存できない。なぜなら「トークン所有者は多元的ではなく、誰でも購入して51%を獲得できる」とブテリン氏は説明した。

代わりに、投票は匿名であるべきで、理想的には共謀リスクを削減するためにMACI(最小限のアンチコリュージョンインフラストラクチャ)技術を使用するべきである。

あるコメンテーターはこのフレームワークを支持し、予測市場は「『分散型執行部』に本当にうまく対応する:パーミッションレスシステムでは、スキン・イン・ザ・ゲームは信頼できる説明責任に最も近いものだ」と指摘した。

しかし、別のコメンテーターは、ブテリン氏の予測市場への支持がイーサリアムに利益をもたらしたかどうかについて鋭い質問を提起し、「トップ3の予測市場はイーサリアム上に構築されておらず、現在L2上にさえない」と指摘した。

2024年の反匿名性の立場からの急激な転換

匿名投票の提唱は、仮想通貨における「匿名社会」の終わりを求めた2024年8月のブテリン氏の立場からの完全な逆転を表している。

彼は以前、多次元アイデンティティフレームワークなしでは分散型システムが中央集権的支配に戻るリスクがあると主張し、匿名性は共謀やガバナンス攻撃の課題に対処できないと主張していた。

当時、著名なブロックチェーン技術者であるヴィネイ・グプタ氏は、その以前の姿勢を「本当にひどいアイデア」として厳しく批判し、多面的なアイデンティティを通じた自己主権という仮想通貨の中核的価値を損なうと主張した。

グプタ氏は、豊かで交差的なアイデンティティを導入すると、より大きな監視と管理を必要とする「権利と排除を特徴とする社会」につながると警告した。

この哲学的転換は、仮想通貨ベースのソーシャルプラットフォームにおける失敗した実験の影響を受けているようだ。

BitCloutは2021年に大手ベンチャー企業から1億ドルを調達し、クリエイターコインによってユーザーが有名人やインフルエンサーに投資できるようにしたが、一般大衆を誤解させ、基礎となるビジネスの成功ではなく売買活動のみでコインの価値が変動する潜在的なポンプ・アンド・ダンプスキームとして運営されているという非難に直面した。

クリエイターDAOモデルがトークンガバナンスの代替案を提供

ブテリン氏は、Protocol Guildに触発された非トークンベースの分散型自律組織(DAO)を使用するクリエイターコインシステムを提案し、メンバーが匿名で投票して新しい参加者を受け入れる。

これらのDAOは、普遍的な魅力を目指すのではなく、意図的に独自の意見を取り入れ、特定のコンテンツスタイルや地域的焦点を中心に整合性を最大化するため、厳選された初期メンバーシップを持つ。

トークン投機家は、これらの高価値DAOがどのクリエイターを受け入れるかを予測し、受け入れが成功するとDAO収益で資金調達されたトークンバーンが発動される。

「誰が成功し、誰が失敗するかの最終的な決定者は投機家ではなく、高価値のコンテンツクリエイターである」とブテリン氏は説明し、「優れたクリエイターは質の優れた判断者でもある」と仮定している。

この提案は、ZoraやBitCloutのような既存のクリエイターコインプラットフォームを批判しており、トップパフォーマーは新興の才能ではなく「すでに非常に高い社会的地位を持つ人々」である。

ブテリン氏は、これを厳選されたクリエイターへの実践的なキュレーションと収益保証を通じたSubstackの成功と対比している。

Farcasterの最近の苦戦は、分散型ソーシャルプラットフォームにおけるガバナンスの課題を示している。

Merkle Manufactoryは、Neynarの買収を受けて5年間で調達した1億8000万ドルを投資家に返還しており、共同創設者のダン・ロメロ氏は、12月に約25万人の月間アクティブユーザーがいたにもかかわらず、ソーシャルファーストの製品として成長を維持するのに苦戦した後、プラットフォームは「その潜在能力を最大限に発揮するために新しいアプローチとリーダーシップが必要である」と認めている。