トランプ関連のWLFI、投票後に中央集権化への懸念に直面

USD1ステーブルコインの拡大に関連して最近承認されたガバナンス決定が火種となり、大口インサイダーと一般的なトークン保有者の間に深い分裂が露呈しています。

提案の可決を祝うよりも、コミュニティの多くは、どのように可決されたかに注目しています。独立した研究者によってレビューされたブロックチェーンデータは、投票の影響力が少数の大口ウォレットに大きく集中していることを示しています。実際には、10未満のアドレスで結果を決定するのに十分であり、より広範なWLFI保有者ベースからの意味のある参加の余地はほとんど残されていませんでした。

名目上のガバナンス、実際にはコントロール

批判の核心にあるのは、ロック解除されたトークンとロックされたトークンの間の不均衡です。トークン生成イベント以降、多くのWLFI保有者は、ガバナンスを含め、トークンを移動したり使用したりすることができませんでした。これらの投資家は、ロック解除スケジュールに投票するメカニズムを持たず、すでに投票権を支配している同じグループによる決定に依存したままです。

一方、インサイダーや戦略的パートナーに関連するウォレットは完全に参加することができ、集合的に決定的な重みを持っていました。1つのアドレスだけで総投票権のかなりのシェアを占めており、ガバナンスの結果が事実上事前に決定されているという認識を強めています。

この動きにより、批判者は投票がコミュニティの意思決定というよりも内部承認として機能したと主張するようになりました。分散型を標榜するプロジェクトにとって、この見た目は損害を与えることが証明されています。

USD1が転換点となった理由

提案の内容が反発に油を注ぎました。この措置は、World Liberty FinancialのステーブルコインであるUSD1に関する成長とインセンティブの加速に焦点を当てていました。拡大イニシアチブは暗号資産プロジェクトでは一般的ですが、多くのWLFI保有者は、投票アクセスやトークンユーティリティなどの根本的な問題が未解決のままである中、なぜガバナンスがこの目的に使用されたのかと疑問を呈しました。

プロジェクト自身の文書に注目が戻った後、懸念は強まりました。批判者によると、WLFIトークンは保有者にプロトコル収益に対するいかなる請求権も提供していません。代わりに、収入はプロジェクトの創設者やパートナーに関連する事業体に配分されます。この構造により、一部の投資家は、ガバナンスへの参加が彼らにどんな具体的な利益を提供するのかを疑問視しています。

複数の反対意見は、さらなる拡大は補償なしにWLFI保有者を希薄化するリスクがあると主張しました。特に、プロジェクトがすでに投資家の資金を使って構築された大規模な資金を管理している場合です。彼らの観点からは、保有者のポジションを弱めることなく、代替的な資金調達戦略を模索することができたはずです。

プロジェクトからの沈黙、他方での勢い

これまでのところ、World Liberty Financialはガバナンス論争に公に応答していません。コメントの欠如は、ロックされた保有者が意味のある発言権を得られるかどうかについての明確化を求めるコミュニティメンバーの間で、フラストレーションを増幅させるだけでした。

内部の不安にもかかわらず、プロジェクトはより広範な野心を持って前進しています。World Liberty Financialは最近、米国の国家信託銀行免許を申請しました。これは、USD1の発行と保管を単一の規制枠組みの下に置くことを目的とした動きです。また、USD1とWLFIを中心に構築されたオンチェーンの融資・借入プラットフォームであるWorld Liberty Marketsも立ち上げました。

支持者にとって、これらのステップは長期的なビジョンを示しています。批判者にとっては、急速な拡大と未解決のガバナンスの懸念の間の拡大する断絶を浮き彫りにしています。World Liberty Financialがその意思決定の中心にある不均衡に対処するかどうかは、USD1がどれだけ速く成長するかと同じくらい重要であることが証明されるかもしれません。

この記事で提供される情報は教育目的のみであり、金融、投資、または取引アドバイスを構成するものではありません。Coindoo.comは特定の投資戦略や暗号資産を推奨または支持するものではありません。投資判断を行う前に、必ずご自身で調査を行い、認可を受けたファイナンシャルアドバイザーに相談してください。

投稿「トランプ関連のWLFIが投票後に中央集権化の懸念に直面」は最初にCoindooに掲載されました。