Coinbaseの基軸暗号資産ネットワークBase上でのSocialFiの野望は、注目度の高いクリエイタートークン実験がオンチェーンソーシャルプラットフォームが短期的な誇大広告を超えて持続的なユーザーエンゲージメントを提供できるかどうかについての議論を再燃させた後、新たな精査を受けています。
CoinbaseがイーサリアムのLayer-2ネットワークであるBaseをオンチェーンソーシャル活動のハブに変えようとする取り組みは、トレーダーや開発者がバイラルな注目を現実的に持続的なブロックチェーンエンゲージメントに変換できるかどうかを疑問視する中、懐疑論の高まりに直面しています。
重要なポイント
- Base上の注目度の高いクリエイタートークンローンチは、持続的なオンチェーン活動の創出に失敗しました
- 取引高のほとんどは新規ユーザーではなく既存の投機家によるものでした
- 批評家は、この実験がSocialFiモデルの構造的弱点を露呈していると主張しています
- 開発者はBaseのインセンティブと長期戦略をますます疑問視しています
最新の論争の発端は、YouTuberのNick ShirleyがBaseのSocialFi物語の中心に位置するプラットフォームZoraを通じてクリエイタートークンのローンチを試みた後に起こりました。このトークンは完全希薄化後の評価額で約900万ドルまで急騰した後、300万ドル付近まで後退し、取引高は新規ユーザーの流入ではなく既存の暗号資産トレーダーによって大きく支配されました。批評家にとって、このエピソードは馴染みのあるパターンを浮き彫りにしました:短期的な誇大広告に続く急速な衰退です。
最も広く流布された批判の一つは、トレーダーでありコンテンツクリエイターのnotthreadguyから来ており、彼はShirleyがクリエイタートークンの最良のシナリオを代表していると主張しました—それでも持続的な需要を生み出すことに失敗しました。彼の見解では、大規模なオーディエンスを持つ非常に目立つ人物が関心を維持できなかった場合、より広範なモデル自体に欠陥がある可能性があります。彼は、このようなトークンをめぐる取引高は、真のクリエイター・ファン参加ではなく、同じ小規模な投機家のプールによって駆動される、大部分が循環的なものであると説明しました。
この反発は孤立して発生したわけではありません。Base上の他のZora関連のローンチも同様の軌跡をたどり、流動性の低さが薄くなり注目が移る前に急激な初期利益を記録しました。これらの結果は総体的に、少なくとも現在の形式のSocialFiが一時的なエンゲージメント以上のものを提供できるかどうかについての疑念を煽っています。
Shirleyのプロフィールは最近数週間で暗号資産サークルを超えて拡大しました。彼が提起した保育園詐欺に関する未確認の主張が、Elon MuskやTrump政権の高官を含む著名人物によって増幅された後です。この主張は後にミネソタ州での児童保育資金の連邦凍結に関連するより広範な政治的議論に浮上し、彼のオンライン影響力に対する精査をさらに高めました。
SocialFiの大きな数字、弱い保持率
Baseは、Friend.techのような初期の実験や、FarcasterやZoraなどのより最近のプラットフォームに続いて、ますます分散型ソーシャルレイヤーとして位置づけられています。業界予測は楽観的な見通しを描いており、SocialFi市場は二桁の年間成長に支えられて2033年までに100億ドルを超える可能性があると予測されています。
しかし、過去のデータはより不均一な現実を描いています。かつてSocialFiの成功事例の旗艦であったFriend.techは、1日あたりのアクティブユーザー数がピーク時に約80,000人まで上昇した後、10,000人を下回りました。批評家にとって、見出しの予測と実際のユーザー保持率の間のこのギャップは、核心的な弱点を強調しています:注目を集めることは容易ですが、維持することは困難です。
開発者がBaseの方向性を疑問視
Baseエコシステム内では、フラストレーションが高まっています。一部の開発者は、内部の「チーム」トークンや公式チャネルを通じて増幅されたZoraのローンチを含む、注目度の高いクリエイタートークンの繰り返しのプロモーションが不公平な競争環境を作り出したと主張しています。
これらの批評家によれば、可視性と流動性の低さはしばしば狭い物語のセットに向かって流れ、誇大広告が衰えると独立した開発者が露出されたままになります。
ある開発者は懸念を率直にまとめました:優遇されたプロジェクトとの整合性がなければ、Baseで構築するインセンティブは侵食され始めます。選択的増幅の認識は、彼らが主張するには、開発者間でネットワークの長期的な信頼性を損なうリスクがあります。
Coinbaseのリーダーシップは批判への対応を開始しました。Brian Armstrongは公に議論を認め、notthreadguyと直接話し、彼が建設的なフィードバックとアイデアと説明したものを受け取ったと述べました。これらの会話が構造的変化に変換されるかどうかは未解決の問題です。
今のところ、Shirleyのトークンをめぐる論争は、BaseのSocialFiの野望に関するより広範な国民投票となっています。これは、オンチェーンソーシャル実験が直面する中心的な課題を浮き彫りにしています:一時的な文化的瞬間を持続的な経済活動に変え、クリエイタートークンが次の急騰を追いかける同じトレーダー以上のものを引き付けることができることを証明することです。
この記事で提供される情報は教育目的のみであり、金融、投資、または取引アドバイスを構成するものではありません。Coindoo.comは特定の投資戦略または暗号資産を支持または推奨するものではありません。投資決定を行う前に、必ず独自の調査を行い、認可された金融アドバイザーに相談してください。
著者関連記事
次の記事
Source: https://coindoo.com/coinbases-base-network-faces-pushback-over-socialfi-model/
