Aaveトークン保有者は、プロトコルのブランド資産を分散型自律組織（DAO）の所有下に置くことを求める物議を醸したガバナンス提案に反対票を投じました。
金曜日、スナップショット投票は55.29%が「反対」、41.21%が棄権で終了しました。提案を支持したのはわずか3.5%の投票者のみでした。
この提案は、Aave（AAVE）トークン保有者が分散型自律組織（DAO）傘下の組織を通じて、Aaveのドメイン、ソーシャルハンドル、命名権、その他の知的財産に対する管理権を取り戻すべきかどうかを問うものでした。支持者は、この動きを非中央集権化への一歩であり、ブランド管理に関する疑問を明確にするものと位置づけていました。
この否決により、分散型金融（DeFi）最大のレンディングプロトコルの一つであるAaveにとって緊迫したガバナンスの一幕が閉じられました。これは、タイミング、エスカレーション、参加がDAOにおけるガバナンスの結果をどのように形作るかを浮き彫りにしました。
Aaveガバナンス投票の結果。出典：スナップショットコミュニティメンバーは、より深いトークンとエクイティの緊張関係を指摘
投票そのものを超えて、この否決は影響力のあるトークン保有者の間で、Aaveにおける価値獲得とガバナンスの構造に関するより深い懸念を表面化させました。
Wintermute創設者兼CEOのEvgeny Gaevoyは、X上でトレーディング会社が提案に反対票を投じたことを明らかにし、Aave Labsに長期的な連携について真剣に取り組むよう促しました。
Gaevoyは、トークンの価値獲得の解決はAaveだけでなく、より広範な暗号資産のエコシステムにとって重要であり続けると述べ、その面での成功は同様の課題に取り組む他のプロトコルのモデルとなり得ると付け加えました。
一方、匿名のLidoアドバイザーであるHasuは、この紛争をトークンとエクイティの二重構造に関するより根本的な問題の一部として位置づけました。
Xの投稿で、Hasuは投票トークンと別個のエクイティ組織を組み合わせることが、「根本的に壊れている」不整合なインセンティブを生み出し、効果的なガバナンスを困難にすると主張しました。
Hasuは、このような構造は規制の敵対性の時代に必要性から生まれたものであり、長期投資家はそれらを恒久的なものではなく過渡的なものと見なしていたと述べました。
「Aaveの長期投資家として、すべての関係者がテーブルに着き、単一のトークンまたはエクイティ構造のいずれかの下ですべてを整合させるソリューションを設計できることを願っています」とHasuは書きました。
関連：2026年のWeb3とDApps：暗号資産にとってユーティリティ主導の年
最終投票に先立ってガバナンスの緊張が高まる
この否決は、ガバナンスの議論がプロセスと権力をめぐるより広範な紛争にエスカレートした後、提案がどのように投票に持ち込まれたかをめぐる数日間の論争の後に続きました。
批判者は以前、議論がまだ進行中であるにもかかわらず、提案をスナップショットに迅速に進める決定に異議を唱えていました。一部は、この動きが参加を制限し、ガバナンス規範を損なうと主張しました。
この紛争は、Aave創設者Stani Kulechovがガバナンスの影響力に関する精査に直面する中で展開されました。Kulechovは投票に先立って1,000万ドル相当のAAVEトークンを購入したと報じられています。
コミュニティメンバーは、このエピソードが大口保有者が結果に実質的な影響を与えることができるトークンベースのガバナンスの構造的弱点を浮き彫りにしたと主張しました。
Magazine：イーサリアムのFusakaフォークを初心者向けに解説：PeerDASとは一体何か？
出典：https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
