1日あたり7000万件の取引、1430億ドルの取引高：ソラナがDeFiのスループットレースに勝利した方法

DefiLlamaによると、Solana（SOL）は1日あたり約7000万件のトランザクションを処理し、10月30日時点で月間分散型取引所取引高が1430億ドルを記録しました。

財団の2025年6月のネットワーク健全性レポートによると、このネットワークは40カ国にわたる1,295のコンセンサスバリデーターと、中本係数20で運営されています。本番スループットは約1秒あたり1,100トランザクションで稼働しています。

スループット強化は2024年2月の5時間の停止後に行われました。この出来事により、ソラナエコシステムはステーク加重型サービス品質（QoS）、ハイブリッド形式でのFiredancerクライアントのテスト、優先手数料ルーティングによるバリデーター経済の調整などの対策を導入しました。

取引高と実行モデル

DeFiLlamaのデータによると、10月30日時点でのSolanaの現物月間分散型取引所取引高は約1430億ドルです。同期間のイーサリアムの取引高はほぼ1380億ドルに達しました。

しかし、イーサリアムの基軸レイヤーは1日あたり120万件未満のトランザクションを処理するのに対し、Solanaは7000万件以上を処理しています。

イーサリアムはほとんどのDeFiアクティビティをレイヤー2のロールアップにルーティングし、基軸レイヤーに決済する前にトランザクションをバッチ処理します。Solanaはすべてのトランザクションを単一レイヤーで実行します。

Nansenのシニアリサーチアナリスト、Jake Kennisは、Solanaのアクティビティをインフラストラクチャと市場の触媒に起因するとしています。

彼はメモで次のように述べました：

市場の触媒には、2023年のJitoのエアドロップ、2024年のJupiterのエアドロップ、Pump.funを通じたミームコインのアクティビティ、Phantom、Jupiter、Uniswapからのウォレット統合が含まれていました。

手数料構造と混雑対応

Solanaは署名ごとに0.000005 SOLの固定基本手数料にオプションの優先手数料を加えて請求します。2024年初頭のミームコインの急増時には、ユーザーが優先手数料を支払ったにもかかわらず、トランザクションが失敗しました。

バージョン1.18では、バリデーターのステークに比例してブロックスペースを割り当てるステーク加重型サービス品質が実装されました。Messariの昨年第2四半期のレポートでは、SQoS導入後の混雑緩和が記録されています。

手数料メカニズムはグローバルではなくローカルのままです。HeliusとEclipse Labsのドキュメントによると、Solanaの並列トランザクションスケジューラは、支払われた優先手数料に基づいてすべてのバリデーターにわたって均一に包含価格を設定していません。

ユーザーは実際のネットワーク負荷に対して過払いまたは過少払いする可能性があります。SIMD-96はすべての優先手数料をバリデーターにルーティングし、収益分配を変更しますが、ローカル価格設定構造は変更しません。

さらに、Jitoの2025年7月のTipRouterアップグレードにより、バリデーターはプロトコル定義のステーキング報酬と共に優先手数料をステーカーに分配できるようになりました。

財団の2025年6月のレポートによると、バリデーターの総収益（REV）は増加している一方で、収支均衡ステーク要件は減少しています。以前はほとんどのステークがJitoのMEV-オークションインフラストラクチャで実行され、抽出に集中していました。

SIMD-96とクライアントの多様性がこの余剰を再分配しています。Kennisは次のように述べました：

Jupiter Ultra V3や同様のアグリゲーターは、アービトラージの機会を維持しながら有害なMEVを削減します。

クライアント実装と停止履歴

2024年2月6日の停止は5時間続き、Agaveクライアントで使用されていたJust-in-Timeコンパイラのバグに起因していました。

すべてのバリデーターはAgaveまたはJitoのフォークのいずれかを実行しており、協調したネットワーク再起動が必要でした。財団のポストモーテムがその障害を記録しています。

Jump CryptoがC++で開発したFiredancerは、Firedancerがコンセンサスとネットワーキングを処理し、Agaveが実行を管理するハイブリッド「Frankendancer」モードでテストに入りました。

財団の2025年6月のレポートでは、数十のバリデーターがFrankendancerを実行していることが記されています。ラボテストでは100万TPSが実証されました。

さらに2つのクライアントが開発中で、GoでのMithrilとZigでのSigです。

Kennisは説明しました：

Electric Capitalの2024年開発者レポートでは、Solanaが新規開発者の追加数で1位にランクされ、その年に約7,625人の新規開発者がいました。

イーサリアムは最も広範な絶対的開発者ベースを維持しています。Solana Mobile Stackは、ウォレット、セキュリティ、ブラウザ機能をAndroidハードウェアに統合しています。Heliumは分散型ワイヤレスネットワークをオンチェーン決済のためにSolanaに移行しました。

イーサリアムとの比較

イーサリアムの基軸レイヤーは最近の期間で1日あたり120万件未満のトランザクションを処理しながら、Solanaに匹敵する分散型取引所取引高を達成しています。

違いはロールアップによるトランザクション圧縮です。Arbitrum、Base、Optimismは数百のトランザクションを単一の基軸レイヤー提出にバッチ処理します。

Token Terminalのデータによると、イーサリアムのEIP-1559基本手数料は、レイヤー2のアクティビティが基軸レイヤーの需要を減少させたため、2025年に減少しました。

Solanaの固定基本手数料と優先手数料を組み合わせると、トランザクションあたりの収益は低くなりますが、トランザクション数は多くなります。総手数料収益は持続的なトランザクション量に依存します。

Solanaのモノリシックモデルはクロスロールアップブリッジングを回避し、統一された流動性を維持します。トレードオフは、より高いバリデーターハードウェア要件とより厳密な調整ニーズです。

イーサリアムのロールアップモデルは運用の複雑さをレイヤー2オペレーターに分散しますが、流動性を断片化し、シーケンサーに関連する信頼の前提を導入します。

監視ポイント

Firedancerの採用率は、次のネットワークストレスイベントの前にSolanaがクライアントの多様性を達成するかどうかを決定します。バリデーターがAgaveから移行すれば、完全なFiredancerの展開でより高いスループットが可能になる可能性があります。

SIMDを通じた手数料市場の改善により、支払われた優先手数料とトランザクション包含の速度の間の相関関係が強化されるはずです。

SIMD-96のバリデーターへの手数料ルーティングとクライアントの多様性の組み合わせにより、Kennisが予測するようにバリデーターのマージンが圧縮されるか、またはスループットの向上がマージン圧力を相殺するかがテストされます。

多様化後のMEV経済は、アグリゲーターがアービトラージの効率性を維持しながら有害な抽出を成功裏に削減できるかどうかを示すでしょう。

バリデーターのチップ収益が複数のクライアント実装にわたってより競争的になれば、ステーカーのAPRはより低いレベルで安定する可能性があります。

データは、Solanaの並列実行、サブセカンドのファイナリティ、統一された流動性モデルが、イーサリアムが採用したマルチレイヤーの断片化なしでスケールできるか、または基軸レイヤーの調整制約が最終的に同様のアーキテクチャ変更を強制するかどうかを示すでしょう。

記事「1日7000万件のトランザクション、1430億ドルの取引高：SolanaがDeFiのスループットレースに勝利した方法」はCryptoSlateで最初に公開されました。