ドナルド・トランプ大統領は2024年の再選キャンペーン時に、特に製造業などの伝統的に男性的な産業において、アメリカの雇用を活性化させると約束しました。しかし、ビジネスジャーナリストによる最近の報告によると、実際にはそうなっていません。
「ホワイトハウスは製造業のルネサンスを約束した」と、フォーチュン誌のビジネスエディター、ニック・リヒテンバーグは火曜日に書きました。「しかし、工場のフロアは縮小し続けている。」
このジャーナリストはさらに詳しく述べ、「ブルーカラーの雇用市場は1年以上にわたり減速しており、3月時点で製造業と建設業の雇用は年間ベースで約15万件の純損失を記録している...トランプ氏がホワイトハウスに戻った最初の1年間で、製造業だけで10万8000件の雇用が失われた。政権が『製造業ブーム』の到来を謳っていたにもかかわらずだ」と述べました。
リヒテンバーグはまた別のジャーナリズムを引用し、会計事務所RSMのチーフエコノミスト、ジョセフ・ブルスエラス氏がニューヨークタイムズのタルモン・ジョセフ・スミス氏に「雇用はある。しかし、現時点では、ブルーカラー労働の需要が供給に追いついていない」と語ったことを指摘しました。
彼は後に「MAGA経済の破られた約束によって最も傷ついた男性たちは、実際に提供されている仕事に対して文化的に最も抵抗感を持つ人々と同じだ」と書きました。
彼の結論:「皮肉は鋭い」とリヒテンバーグは書きました。「MAGA経済が救済を約束した労働者階級の男性たちは、米国経済で最も急成長している分野での採用ブームを傍観している。なぜなら、それらの仕事は女性の仕事と見なされているからだ。一方、彼らが復活を待っている工場は労働者を削減し続けている。」
リヒテンバーグは、トランプ氏の製造業推進政策が製造業の雇用を創出していないと述べる金融専門家の中で唯一ではありません。
「もし2024年に経済が『死んでいた』としても、トランプ氏の関税がそれを生き返らせたという証拠はない」と、元上院議員フィル・グラム氏(共和党-テキサス州)とジョージメイソン大学経済学教授のドナルド・J・ブードロー氏は今月初め、ウォールストリートジャーナル紙に寄稿しました。彼らが指摘したように、「ほとんどのエコノミストは経済のパフォーマンスが悪影響を受けると予測していた。これまでのデータは圧倒的にそれが起こったことを示している。」
彼らは後に付け加えました。「世界は脱グローバル化していない。関税を棍棒のように振り回す者ではなく、ルールにコミットするパートナーを中心に再グローバル化している。」主要なデータポイントは彼らの観察を裏付けており、例えば「2025年には製造業の雇用喪失のペースが1.2%に加速し、2024年の0.7%の減少よりも速くなっている。2017年には製造業の雇用は実際に0.7%増加した」といった点です。
彼らは結論づけました。「したがって、関税は資本とより高い収益をもたらし、労働者により高い賃金をもたらしたであろう用途から、資本と労働を逸らしている。」

