Bittensor共同創業者がCovenant AIの撤退で$TAOが暴落したことについて謝罪

TLDR:

• Covenant AIがBittensorのトップサブネットから撤退したことで、$TAO価格が265ドル付近まで急落しました。
• 共同創設者のJacob Steevesは中央集権化の主張を否定しましたが、保有者の損失について謝罪しました。
• コミュニティマイナーは、Covenantの撤退後、オープンソースコードを使用してサブネット3、39、81を復活させています。
• ロック付きステーキングのアップグレードにより、サブネットの所有権を時間ロックされた$TAOに紐付け、チームの投票メカニズムを確保します。

Bittensorの共同創設者であるJacob Steevesは、4月11日、Covenant AIの撤退により$TAO価格が急落した後、公開謝罪を行いました。

Covenant AIは、大規模モデルAI 駆動トレーニング用のTemplarを含む、ネットワークのトップパフォーマンスサブネット3つを運営していました。

同社は、エミッション停止とタイミングを合わせたトークン販売を通じて、Steevesが中央集権的な管理を行ったと非難しました。Steevesはこの主張を否定しましたが、$TAO保有者への経済的損害を認めました。その後、コミュニティマイナーが影響を受けたサブネットの復旧に取り組む中、トークンは265ドル付近で安定しています。

Covenant AIの撤退とその後の非難

Covenant AIは、Bittensorの最もアクティブで認知されたノードの中でランク付けされたサブネット3、39、81を運営していました。同社の突然の撤退により、これらの重要なサブネットについて、マイナーと投資家は明確な方向性を失いました。その撤退は、Bittensorの最近の歴史において最も混乱を招いた出来事の1つとなりました。

Covenant AIの中心人物であるSamuel Dareは、Steevesによって対立の原因として特定されました。Dareは、プロトコルとそのより広範なコミュニティに最大限の損害を与えるために意図的な措置を講じたとされています。両当事者に対する非難は、暗号資産業界全体で急速に注目を集めました。

Steevesに対する具体的な主張には、サブネットエミッションの停止とタイミングを合わせたトークン販売の実施が含まれていました。Covenant AIは、これらの行動がBittensorの核となるパーミッションレスで分散型の設計に矛盾していると主張しました。Steevesはすべての疑惑を否定し、X上の複数の投稿でそれらに対処しました。

この撤退により$TAOの価格が急落し、長期保有者とアクティブマイナーの間で信頼が揺らぎました。コミュニティメンバーは、サブネット運営をどのように継続できるかを評価するため、すぐにオープンソースのコードベースに目を向けました。このエピソードは、サブネットの所有権と投票メカニズムが現在どのように構成されているかについて、実際の脆弱性を露呈しました。

Steevesが$TAO保有者に個人的な謝罪を表明

Steevesは$TAO保有者に直接語りかけ、この危機によって引き起こされた経済的および感情的な損害を認めました。彼はこの出来事を非常に個人的なものと表現し、Dareを以前の信頼できる同僚であり友人であったと述べました。彼の声明は率直で、企業的な責任回避がないことが顕著でした。

Steevesは、最も支援した人が時には最大の害を与えることがあると書きました。彼は、オープンでパーミッションレスなシステム内で必然的に生じる、より広範な人間の失敗にこの裏切りを結び付けました。それにもかかわらず、彼は根本的なオープン性の原則に基づいてBittensorを構築したことを後悔することはできないと述べました。

コミュニティマイナーは迅速に行動し、公開されているコードを使用して3つの停止されたサブネットを再起動するために組織化しました。

元Covenant AIチームメンバーは、元の作業を継続するための支援について協議していると報じられました。これらのサブネットのオープンソース基盤により、技術的な復旧が真に可能になりました。

ロック付きステーキング提案は将来のサブネット撤退を防ぐことを目指す

Steevesは、サブネット所有権における説明責任のギャップを埋めるために、ロック付きステーキングと呼ばれるプロトコルレベルのアップグレードを提案しました。この機能は、サブネット管理を時間ロックされた$TAOに紐付け、チームの投票メカニズムをオンチェーンで検証可能にします。皮肉なことに、これはDareが去る前に取り組んだ最後の取り組みの1つだったと報じられています。

この提案の下で、サブネット所有者はトークンロックの期間を通じて長期的な信念を示すことになります。投資家は、いかなるチームのサブネットにも資本を投入する前に、より大きな予測可能性を得ることができます。ロック期間が長いチームは、技術的パフォーマンスだけでなく、投票メカニズムにおいて効果的に競争することになります。

Steevesは、アップグレードをより早く実装できなかったことが彼の側の本当の誤りであったことを認めました。彼は、より早い採用が現在の崩壊を完全に防いだかもしれないと示唆しました。詳細なコミュニティディスカッションは、Bittensor Discordでの今後の木曜日の通話で予定されています。

この提案は、暗号資産の最も古い未解決の問題の1つを対象としています：法的契約に依存せずに、オープンシステムにおけるチームの投票メカニズムを測定すること。

Steevesは、法的説明責任は現代のAI 駆動開発のペースに対して遅すぎ、腐敗しやすすぎると主張しました。彼は、暗号化ソリューションが分散型AIエージェントネットワークにとって唯一の信頼できる前進の道であると主張しました。

The post Bittensor Co-Founder Apologizes as Covenant AI Exit Sends $TAO Crashing appeared first on Blockonomi.