Covenant AI、分散化への懸念の中でBittensorから撤退；TAOは18%下落

金曜日、BittensorのサブネットエコシステムExitで活動する開発者Covenant AIは、分散型AIネットワークから撤退することを発表し、ガバナンスが実質的に分散されていないと非難し、プロジェクトが非中央集権を主張し続けることができるかどうかに疑問を呈した。Xへの投稿で、Covenant AIの創設者Sam Dareは、ガバナンスが真に分散されていないため、チームはもはやBittensor上で構築したり資金調達したりすることができないと述べた。「これは非中央集権の見せかけに過ぎない」とDareは書き、Constとして知られるJacob Steevesがガバナンス三頭体制に対する実質的な支配を維持し、意味のある権限移譲に抵抗し、プロセスや合意なしに一方的に変更を展開していると主張した。

この論争は、Bittensorの中心的な売りである真の非中央集権を中心としている。Covenant AIは、Steevesがガバナンスとネットワーク運営に対して過度の影響力を持っていると主張しているが、Steevesはこれを否定している。Bittensorは、そのガバナンスを、完全にオープンで完全に分散されたモデルではなく、Opentensor Foundationの従業員による「三頭体制」と元老院を特徴とする過渡的な枠組みとして説明している。同社の文書では、これを完成した非中央集権システムではなく、段階的なアプローチとして位置付けている。

重要なポイント

• Covenant AIはBittensorから撤退し、プロジェクトの非中央集権の主張に公然と異議を唱え、三頭体制主導の構造下での権力集中をガバナンスが抱えていると非難している。
• 中核的な非難は、ガバナンスとネットワーク運営の管理に集中しており、Covenant AIは一方的な意思決定と意味のある権限移譲への抵抗を主張している。
• これに対し、Bittensorの創設者Jacob Steevesは、サブネット運営の停止や特別な特権の付与を否定し、異議のある行動は誤って特徴付けられているか誤解されていると述べている。また、特定のトークン関連の動きは、オンチェーンで可視化された通常の市場活動であると主張している。
• この論争は、TAOの価格と取引高の重要な変動と同時に起こっており、ガバナンスの亀裂が展開する中で、より広範な投資家の注目を反映している。

精査されるガバナンス:何が変わり、何が変わらなかったか

Covenant AIの主張の核心は、Bittensorのガバナンス設計——表向きはオープンで複合的に構築されている——が実際には閉鎖的なシステムとして機能しているということだ。Covenant AIは、Opentensor Foundationの主要人物と元老院で構成される三頭体制がルート権限を保持し、広範な合意なしにネットワークの変更を導くことができると主張している。Dareは、この取り決めが、ビルダーや金融関係者をプロジェクトに引き付けた非中央集権の物語と相容れないとし、この構造が分散型ガバナンスの前提そのものを損なっていると示唆した。

Steevesは、中央集権的な管理という説明に反論している。公開された回答で、彼は通常のTAOトークン保有者を超える特権を持っておらず、サブネットのエミッションを停止することはできないと主張した。また、彼が実行した大規模なトークンの移動は、オンチェーン活動を通じて開示されたため、コミュニティに対して透明であると主張している。金曜日のXへの投稿で、Steevesは、アクティブに稼働していないか、バーンが多いコードを使用しているサブネット上の「アルファ保有分」の一部を清算したと述べ、そのような行動はBittensorの典型的な市場動態と一致する方法でエミッションを変更すると主張した。

それにもかかわらず、Covenant AIは、ガバナンスの摩擦がプロジェクトの勢いに具体的な影響を与えていると主張している。エミッション管理とモデレーション権限は、中央集権的な影響力の証拠として引用されている特定のレバーの一つであり、Covenant AIは、これらの動きをサブネットの開発軌道に圧力をかけたり、妨げたりする試みとして説明している。Steevesは、モデレーション権限が一時的に制限され、後に復元されたことを指摘し、オンチェーントークンエコノミクスの変更は観察者に可視化されると強調している。また、彼の行動はトークン保有者の権利の範囲内であり、秘密のガバナンスクーデターには当たらないと主張している。

論争の中での市場シグナルとオンチェーンの動き

ガバナンス論争は、BittensorのネイティブトークンであるTAOをめぐる市場センチメントに波及している。Cointelegraphが引用した市場データによると、金曜日の朝の時点で、TAOの価格は直前の24時間で約18%下落し、圧力を受けていた。Covenant AIの撤退発表に至る前日、売り勢いが強まり、オンチェーンでの売り取引高は2024年12月以来の水準に達した。アナリストは、価格とフローのダイナミクスを、ガバナンスの混乱を経験しているプロジェクトへのエクスポージャーを投資家が調整している可能性の反映として位置付けた。

外部の観察者も、撤退が単なるPR論争以上のものである可能性があるという感覚を共有した。あるcrypto アナリストはXで、Covenant AIの撤退のタイミングと規模が意図的であるように見え、偶然ではなく計算された動きであると述べた。市場動態はノイズが多い可能性があるが、このエピソードは、非中央集権プロジェクトにおけるガバナンスの緊張が、特にアクティブなサブネットを持つビルダーが撤退する場合、具体的な流動性と価格反応に変換される可能性があることを強調している。

Cointelegraphは、進化する物語への回答を求めてCovenant AIとBittensorにコメントを求めたが、公表時までに公式なコメントは得られなかった。より広範な市場の文脈は依然として関連性がある:非中央集権を強調するガバナンス設計は、複数のチームが中核となる分散型原則を損なうことなく人材と資金を引き付けようとする中で、ますます精査されている。Covenant AIとSteevesの間のやり取り——トークンエミッションとガバナンス権限に関連するオンチェーン活動とともに——は、非中央集権の野心が実際のガバナンス管理とどのように相互作用するかについてのライブケーススタディを提供している。

実践における非中央集権のより広範な意味

業界の観察者は、Covenant AIのエピソードが、長期にわたるブロックチェーンとWeb3プロジェクトにおける非中央集権の実践的な意味についてのより広範で継続的な議論を浮き彫りにしていると指摘している。Gonkaプロトコルの共同創設者であるDavidとDaniil Libermanは、エコシステム全体のビルダーに共鳴する緊張を説明した:プロジェクトのインフラが、管理が集中したアクターのサブセットに委ねられているためにそれに対して使用される可能性がある場合、そのモデルは本当に非中央集権的なままなのか?彼らの評価は、貢献者とガバナンス管理者の間の対立に直面しても、不透明または機能不全にならずに複雑な現実世界の圧力に耐えられるガバナンスの必要性を強調している。

この議論は、Bittensorの物語における以前の公の瞬間にも遡る。例えば、Nvidia CEOのJensen Huangは、Bittensor Subnet 3上で非中央集権的な大規模言語モデルをトレーニングするCovenant AIのマイルストーンを公に称賛し、それを卓越した技術的成果と呼んだ。その歴史的なスポットライトは、現在のガバナンスの摩擦とは対照的であり、非中央集権の物語の二つの側面を示している:ビルダーを引き付ける技術的フロンティアと、中央の制約点なしにそれを維持しなければならないガバナンスフレームワーク。

コミュニティが緊張を消化する中、読者は、Bittensorのガバナンス文書がどのように進化するか、そして参加を広げたり監視を正式化したりするための改革が追求されるかどうかに注目すべきである。その解決、またはその欠如は、ネットワーク上のCovenant AIの将来だけでなく、他のビルダーが実践において非常にマルチパーティで許可された非中央集権モデルの実現可能性をどのように評価するかにも影響を与える。観察者は、開発者とトークン保有者の参加ルールを再定義する可能性のある新しいオンチェーン開示、ガバナンス提案、またはサブネット権限の変更に注意を払うだろう。

この瞬間において、中核的な疑問は残っている:非中央集権的なAIネットワークは、多様な貢献者に対して真にオープンなままのガバナンスフレームワークで急速なイノベーションを調和させることができるのか、それともCovenant AIの撤退のようなエピソードが、非中央集権を野心的なビルダーと中央集権的な管理ポイントの間の継続的な交渉として再定義するのか?

次に注目すべきこと:Bittensorのガバナンス構造の更新、サブネットエミッションポリシーの変更、サブネットの新しい参加ルールに注目してください。結果は、他のマルチステークホルダーネットワークがオープンさと説明責任のバランスをどのように取るかに影響を与え、非中央集権を中核的な価値提案として約束するプロジェクトに対する投資家センチメントを形成するでしょう。

この記事は、元々Crypto Breaking News(暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新の信頼できる情報源)にCovenant AI Exits Bittensor Amid Decentralization Concerns; TAO Drops 18%として公開されました。