Drift Protocolハッキング中にCircleが2億8500万ドルの盗まれたUSDCの凍結を拒否した理由

重要なポイント

• サイバー犯罪者がDriftプロトコルから2億8500万ドルを抽出し、CircleのネイティブCCTPシステムを介してブロックチェーン間で2億3200万ドルのUSDCを送金
• オンチェーン探偵ZachXBTは、侵害中に盗まれたステーブルコインを凍結する行動がCircleは十分に迅速でなかったと批判
• Circleは、法的当局または法執行機関によって義務付けられた場合にのみデジタル資産を凍結すると主張
• ZachXBTによると、Circleは2022年以降15件の事件にわたる約4億2000万ドルの疑わしいUSDCの動きの凍結を拒否
• 法律専門家は、適切な法的裏付けなしに資金を凍結すると、Circleが訴訟に対して脆弱になる可能性があると警告

ステーブルコイン発行者Circleは、今週のDriftプロトコルからの2億8500万ドルの盗難への対応を受けて厳しい監視下に置かれています。

犯人は当初、Driftのプラットフォームから直接約7100万ドルのUSDCトークンを流出させました。盗まれた他のほとんどのデジタル資産をUSDCに変換した後、攻撃者はCircleのクロスチェーン転送プロトコル（CCTP）を利用して、約2億3200万ドル相当のUSDCをSolanaブロックチェーンからイーサリアムブロックチェーンに移動させました。

このクロスチェーンの動きは、回復作業を著しく複雑にしました。また、Circleを業界批判の標的にしました。

オンチェーン調査員ZachXBTは、Circleの対応に異議を唱える著名な声として浮上しました。彼は、Circleがアドレスをブラックリストに載せ、資金を凍結する技術的能力を持っていたが、進行中の攻撃中にこれらの措置を迅速に展開できなかったと主張しました。

Circleの公式回答

Circleは非難に対して断固とした反論を発表しました。同社の代表者はCoinDeskに対し、規制対象企業として、Circleは司法命令または公式の法執行指令を通じて法的に義務付けられた場合にのみ資産を凍結すると述べました。

トークン化された資産プラットフォームPlumeのゼネラルカウンセルを務めるSalman Baneiは、Circleの姿勢を支持しました。彼は、適切な法的許可なしに暗号資産を凍結すると、発行者が重大な法的リスクにさらされる可能性があると強調しました。彼は、明白な盗難シナリオで発行者がより迅速に対応できるよう、立法者に法的保護を確立するよう提唱しました。

暗号資産セクターの全員がこの事件を単純なレンズを通して見ているわけではありません。ステーブルコイン評価会社Bluechipを率いるBen Levitは、Drift事件は従来のハッキングではなく市場とオラクルの操作を含むものであると特徴づけ、曖昧な法的領域に位置づけました。

ZachXBTが体系的なパターンを主張

ZachXBTは、Circleが2022年以降の15件の異なる事件にわたる約4億2000万ドルの疑わしいUSDC取引の凍結またはブラックリスト化を拒否したことを示唆するデータを公開することで、批判をエスカレートさせました。

これらのケースの中で、彼はCircleが2025年7月のGMX取引所侵害からの900万ドルの凍結を拒否し、2億ドルのCetus分散型取引所盗難に関連するアドレスは、盗まれた資金がすでにUSDCから交換された後にのみブラックリスト処理を受けたと主張しています。

彼は、4億2000万ドルの推定値は著名な公開事件のみを含み、実際の損失はこの数字を大幅に超える可能性が高いと強調しました。

Circleは以前、2025年9月に「可逆的」USDC機能を調査していました。これは盗難状況で取引ロールバックを可能にする可能性のあるメカニズムです。同社は歴史的にUSDC保有を凍結しており、特に2022年に米国当局によって制裁されたTornado Cashウォレットに関連する資金を凍結しています。

ブロックチェーンの脅威を追跡するサイバーセキュリティ専門家は、Driftのエクスプロイトを北朝鮮政府に関連するハッキンググループに起因すると考えています。

この記事「Why Circle Refused to Freeze $285M in Stolen USDC During the Drift Protocol Hack」は最初にBlockonomiに掲載されました。