David Schwartz di Ripple Definisce Bitcoin un 'Vicolo Cieco Tecnologico' Mentre il Dibattito su XRP si Accende Online

Punti chiave:

• Il Chief Technology Officer (CTO) Emerito di Ripple, David Schwartz, ha affermato che Bitcoin è un "vicolo cieco tecnologico" e gli aggiornamenti non contribuiscono al suo successo.
• Le sue parole sono state pronunciate nel contesto di una discussione riguardante la decentralizzazione, la storia dell'XRP Ledger e la governance di Bitcoin.
• Schwartz ha citato precedenti incidenti in Bitcoin e ha sottolineato che il dominio del mercato non è necessariamente associato all'innovazione tecnica.

Il tecnologo di lunga data di Ripple David Schwartz ha ravvivato il dibattito tra i circoli crypto con le sue opinioni senza mezzi termini sulla direzione che sta prendendo Bitcoin. Le sue osservazioni, pubblicate su X, si sono rapidamente diffuse tra i sostenitori di XRP e Bitcoin mentre le discussioni sulla decentralizzazione sono riemerse.

Leggi di più: I colloqui sulla criptovaluta della Casa Bianca si intensificano mentre il CLO di Ripple segnala una spinta bipartisan per la legge sul mercato

Schwartz mette in dubbio la narrativa tecnologica di Bitcoin

Schwartz ha risposto a un utente che chiedeva se sarebbe mai tornato allo sviluppo di Bitcoin. La sua risposta è stata diretta: non vede il livello blockchain di Bitcoin evolversi in modi che plasmino significativamente il suo successo.

Ha paragonato Bitcoin al dollaro statunitense e ha affermato che, quando un asset è sufficientemente accettabile, gli effetti di rete superano il progresso tecnologico. Per lui, il controllo di Bitcoin sull'industria sembra essere più basato sulla percezione che sull'innovazione attiva a livello di protocollo.

La dichiarazione ha riacceso un dibattito di lunga data nella criptovaluta sul fatto che Bitcoin dovrebbe concentrarsi maggiormente sulla stabilità o accelerare un rapido sviluppo tecnico. Da un lato, cambiamenti minimi potrebbero essere considerati un punto di forza, ma, dall'altro, sopprimono la sperimentazione da parte dei critici.

Leggi di più: Ripple e Aviva Investors annunciano fondi tokenizzati su XRP Ledger

Il dibattito sulla decentralizzazione riemerge attorno all'XRP Ledger

La discussione è iniziata quando un'accusa online ha spiegato l'XRP Ledger storico come un segno di centralizzazione. Schwartz ha risposto sostenendo che cambiamenti coordinati non erano coinvolti nell'incidente e, quindi, non erano paragonabili a quelli mostrati in passato.

Ha fatto riferimento a precedenti istanze nella storia di Bitcoin, come il molto dibattuto rollback del 2010, per tentare di dimostrare che il coordinamento in tempi di crisi non è specifico di una particolare blockchain. La sua posizione era che classificare quella rete come centralizzata e ignorare occorrenze simili su un'altra rete aiuta a raccontare una storia errata.

Centralizzazione vs. Governance

Un altro problema sollevato da Schwartz era l'aggiunta di funzionalità come indicazione di controllo centralizzato. Ha indicato che l'innovazione non è sufficiente per indicare centralizzazione, ma i critici potrebbero essere sicuri di considerare l'aggiornamento coordinato.

La differenza, a cui ha alluso, si vede nella natura del processo decisionale e se i partecipanti sono obbligati ad aderirvi.

I commenti non sono riusciti a influenzare i mercati, ma hanno aumentato la discussione sulla direzione a lungo termine di Bitcoin. Altri osservatori vedono il ritmo più lento di aggiornamento di Bitcoin come intenzionale, mantenendo sicurezza e prevedibilità. Alcuni sostengono che altre reti come XRP Ledger stanno facendo progressi nell'essere orientate all'efficienza e più veloci nello sviluppo.

Il post David Schwartz di Ripple definisce Bitcoin un 'vicolo cieco tecnologico' mentre il dibattito su XRP si infiamma online è apparso per primo su CryptoNinjas.