« Trop large et non pertinent » – Le combat d'un utilisateur de Coinbase contre l'IRS se termine par un rejet

La tentative de l'investisseur crypto Roger Metz de bloquer l'assignation de l'Internal Revenue Service (IRS) concernant ses dossiers financiers s'est heurtée à un mur. 

Le fisc avait demandé un audit de la déclaration fiscale fédérale de Metz pour 2022, mais la situation a rapidement dégénéré. 

Bien que l'utilisateur ait initialement découvert l'omission de Coinbase et déposé une déclaration fiscale modifiée pour un montant supplémentaire de 14 700 $ pour la période 2022, l'agence a demandé l'intégralité de l'activité de Metz sur la plateforme depuis son lancement. 

L'organisme de surveillance a demandé des données supplémentaires, notamment les informations de compte, les adresses physiques, les communications avec Coinbase et les journaux d'activité détaillés de la plateforme.

En réponse, Metz a déposé une requête dans le district nord de la Californie l'année dernière, cherchant à bloquer l'assignation de l'IRS. Par l'intermédiaire de ses avocats, il a fait valoir que la demande de l'IRS était « excessive et non pertinente » car elle réclamait des années de données personnelles sans rapport avec l'audit fiscal de 2022. 

Pour lui, la démarche de l'IRS visant à accéder à ses communications privées et aux journaux de compte constituait une violation de la vie privée. Il a ajouté que le fisc avait agi de « mauvaise foi » car il n'avait pas communiqué avec lui même après le dépôt de la déclaration fiscale fédérale modifiée de 2022.  

Motifs du rejet par le tribunal

Cependant, le tribunal ne s'est pas prononcé sur ses arguments ou préoccupations concernant la vie privée, mais sur des directives procédurales. 

Le 18 mars, la juge du tribunal de district américain Araceli Martínez-Olguín a statué contre Roger Metz, déclarant qu'il n'avait pas notifié les entités gouvernementales concernées de la requête à l'avance. 

Selon les directives procédurales américaines, les défendeurs doivent être notifiés des poursuites pour s'assurer qu'ils aient le temps de répondre. 

Dans le cas de Metz, outre l'IRS, le procureur américain du district local et le procureur général à Washington auraient dû être notifiés dans les 90 jours suivant le dépôt de la requête. 

Cela laisse peu de place pour spéculer sur la question de savoir si le tribunal aurait considéré l'assignation de l'IRS comme une violation de la vie privée. 

Malgré tout, le régime actuel de déclaration fiscale crypto de l'IRS reste très strict. 

Actuellement, l'IRS oblige les plateformes d'échange crypto à déclarer les ventes brutes de crypto des utilisateurs et la base de coût (prix d'achat) pour chaque actif acheté dans le formulaire 1099-DA. Une divergence entre cela (1099-DA) et les chiffres déclarés par l'utilisateur déclenchera probablement un examen plus approfondi de la part de l'organisme de surveillance fiscale. 

Pour la période fiscale 2025-2026, cependant, l'IRS a assoupli un peu les règles, permettant aux détenteurs de crypto d'identifier et de déclarer eux-mêmes leurs ventes d'actifs à des fins fiscales.  

Résumé final 

• Un juge américain a rejeté la requête de Roger Metz visant à bloquer l'assignation de l'IRS concernant ses données financières historiques pour des motifs procéduraux. 
• Le régime de déclaration fiscale crypto de l'IRS reste strict, mais il a assoupli certaines règles pour la période 2026.