Le XRP est-il plus durable que le Bitcoin ? La différence de consommation d'énergie suscite le débat

Une bataille sur le coût énergétique se prépare dans l'espace crypto, alors qu'un nouveau rapport de l'analyste technique Bullrunners oppose le système Proof of Work (PoW) de Bitcoin (BTC), gourmand en énergie, au réseau comparativement léger de XRP. Cette nouvelle analyse a jeté de l'huile sur le feu de l'une des plus anciennes rivalités crypto, déclenchant un débat intense parmi les membres de la communauté crypto qui tentent de défendre leur blockchain préférée. 

XRP contre Bitcoin : le coût énergétique

Un nouveau rapport de Bullrunners a relancé le débat de longue date entre Bitcoin et XRP, cette fois sur une différence frappante de consommation d'énergie entre les deux réseaux. Selon le rapport, publié sur X ce mardi, XRP n'a consommé que 73 000 $ d'électricité pour faire fonctionner l'ensemble de son réseau au cours d'une année complète. Bitcoin, en revanche, a utilisé plus de 10 milliards de dollars d'électricité au cours de la même période. 

En détaillant davantage, Bullrunners a partagé une image montrant qu'une seule transaction Bitcoin représente un coût énergétique équivalent à l'alimentation d'un ménage américain moyen pendant 38 à 49 jours, consommant entre 1 100 et 1 400 kilowattheures (kWh). Pendant ce temps, une seule transaction XRP utilise environ 0,0079 kilowattheure (kWh), soit à peu près la quantité d'énergie nécessaire pour alimenter une ampoule pendant quelques secondes. 

Sur la base de cette différence considérable de consommation d'énergie, Bullrunners a conclu que le réseau XRP utilise jusqu'à 99,999 % d'énergie en moins que Bitcoin. 

Notamment, une raison majeure de cet écart énergétique extraordinaire est la façon dont chaque blockchain valide les transactions. Le système PoW de Bitcoin oblige les mineurs du monde entier à se faire continuellement concurrence en résolvant des énigmes mathématiques complexes à l'aide de matériel énergivore qui consomme de grandes quantités d'électricité. 

D'autre part, XRP s'appuie sur un algorithme de consensus de protocole XRP Ledger (XRPL) spécial. Au lieu du minage, un groupe de nœuds de confiance communique et vote sur plusieurs tours jusqu'à ce qu'ils parviennent à un accord sur les transactions valides. Sans concurrence et sans Machine minière énergivore, le réseau XRP peut régler les transactions à une fraction du coût énergétique de Bitcoin. 

La rivalité entre Bitcoin et XRP déclenche un débat intense au sein de la communauté

Le rapport énergétique de Bullrunners a rapidement suscité de vives réactions de la part des membres de la communauté crypto, les partisans de chaque blockchain offrant différentes interprétations de ce que signifient réellement les chiffres énergétiques de Bitcoin et XRP. 

Un partisan a fait valoir que la consommation d'énergie de Bitcoin n'est pas un gaspillage, mais essentielle à sa sécurité. Il a décrit le mécanisme PoW du réseau comme un processus qui convertit l'énergie du monde réel en une forme de rareté numérique infalsifiable. Il a ensuite remis en question la décentralisation de XRP, soulignant que Ripple détient des milliards de tokens et pourrait influencer l'offre sans les contraintes d'un hard cap. 

Les partisans de XRP ont riposté avec leurs propres arguments, affirmant que l'efficacité énergétique du XRP Ledger le place devant non seulement Bitcoin mais aussi Ethereum, même après sa transition vers un consensus Proof of Stake (PoS) en 2022. Ils ont maintenu que XRP est beaucoup plus économe en énergie qu'Ethereum, tant par transaction qu'à l'échelle du réseau.